...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Ахметзяновой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 107374 рубля 52 копейки, возврате уплаченной госпошлины в размере 3347 рублей 49 копеек, указывая на то, что стороны заключили кредитный договор ... на сумму 200000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк»; денежные средства в размере 200000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, за ним числится задолженность на 21.01.2021 в размере 107374 рубля 52 копейки, из которых: 70246 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 36198 рублей 49 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 784 рубля 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 24.07.2014 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в этот же день между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 200000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 29,90% годовых. Определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. 

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах. Согласно индивидуальным условиям договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10–го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Из представленных истцом документов следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно расходному кассовому ордеру №.... В данном расходном кассовом ордере указан номер счета, с которого выданы денежные средства ..., который соответствует номеру, указанному в кредитном договоре, однако номер кредитного договора указана ..., тогда как номер кредитного договора ..., то есть с пропуском одной цифры, что суд признает технической ошибкой. Данное обстоятельство не свидетельствует о получении ответчиком денежных средств по иному кредитному договору, так как доказательств его наличия им не представлено.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21.01.2021 составляет 107374 рубля 52 копейки, из которых: 70246 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 36198 рублей 49 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 784 рубля 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3347 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ... состоящую из суммы основного долга –70 246 (Семьдесят тысяч двести сорок шесть) рублей 41 копейка, процентов за пользование кредитом – 36 198 (Тридцать шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 49 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности 784 (Семьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки, комиссии за направление извещений – 145 (Сто сорок пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3347 (Три тысячи триста сорок семь) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021.

Решение22.07.2021