Дело № 2-65/2025

УИД 04RS0008-01-2024-002121-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5911411720 в размере 44567,46 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 19.02.2016 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5911411720, лимит кредитования 15000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых, неустойка - 36% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую клиент должен пополнить карту. 23.08.2023 ФИО4 умер. По состоянию на 23.10.2024 образовалась задолженность: просроченный основной долг - 35814,68 руб., просроченные проценты - 8752,78 руб.

Определением суда к участию в деле соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5911411720, по условиям которого выдан возобновляемый кредит в размере 15000 руб. с процентной ставкой под 25,9 % годовых.

П.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно информации нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО6 от 02.12.2024, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № 37880668-46/2024 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 и сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составила 537000,45 руб. свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 537000,45 руб., что превышает размер обязательств по договору займа.

В силу вышеприведенных норм, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. 

Как следует из расчета суммы иска, задолженность по кредитному договору составляет 44567,46 руб., из которых: просроченный основной долг - 35814,68 руб., просроченные проценты - 8752,78 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенного договора. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 44567,46 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-5911411720, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 44567,46 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме составлено 24.01.2025. 

Судья Б.В. Сагаева