1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 19 февраля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Катаева В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, на участке дороги, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, в 11 метрах от угла 

<

адрес>, и в 10 метрах от угла 

<

адрес>, путём находки незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 0,9 грамма, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра. Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, на 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 7 метрах от 3 подъезда 

<

адрес>, в 18 метрах от 2 подъезда 

<

адрес>, и в 25 метрах от угла 

<

адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении, употреблении наркотических средств, был остановлен ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом, переднем, наружном кармане его джинсовых шорт, обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, в состав в которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,9 грамма, соответствующей значительному размеру.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными в ходе дознания доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, исключающим способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов, в настоящее время воздержание. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживались признаки временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, давать показания. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя у ФИО1 не обнаруживаются. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается, (

<

данные изъяты>).

Анализируя указанное заключение и тот факт, что ФИО1 на учёте психиатра не состоит, хотя и состоит на учёте у нарколога, (т. 1, л.д. 25, 27, 116, 117, 119), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим, на учёте у психиатра не состоит, проживает в семье, до задержания трудился, работодателем, органом внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно, отказался от потребления наркотических средств, хотя и состоит на учёте у нарколога.

Учитывая, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, посягающего на здоровье населения, обстоятельства его совершения, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (№.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 11 января 2019 г. по 19 февраля 2019 г., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Наказание, назначенное ФИО1, считать полностью исполненным.

Избранную ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО1 освобождён из-под стражи в зале суда 19 февраля 2019 г.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин массой 0,88 грамма, (с учетом частей затраченных на исследование и экспертизу), – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров