Дело № 1-48/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.К., помощника прокурора Шингаловой А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Денисовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В установленный законом срок ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Ибресинскому району с заявлением об утрате водительского удостоверения, тем самым согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанного документа.

В период времени с 13 до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток - водку в количестве около 100 грамм. В тот же день около 14 час. 30 мин. у ФИО1 возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушении требований пп. 1.3 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласящих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел 

на принадлежащий ему мотоцикл, марка и модель которого следствием не установлена, после чего запустил двигатель, и начал движение на указанном мотоцикле от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> указанного населенного пункта, после чего выехав с указанной улицы на автодорогу «ФИО18» и двигаясь по направлению движения в сторону 

<

адрес> на 14 км указанной автодороги, расположенной около 

<

адрес>, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний суду отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как был праздник они с женой и детьми решили пожарить шашлыки во дворе своего домохозяйства. В ходе приготовления он выпивал спиртной напиток, а именно водку около 100 грамм. У него в пользовании есть мопед «Альфа», который он собрал сам. У него была первоначально только рама мопеда, и в течении года он его собрал. Документов у него на данный мопед не имеется, и государственного регистрационного знака тоже нет, он его нигде не регистрировал. Около 14 часов 30 минут он поехал на своем мопеде «Альфа» покататься по 

<

адрес>. Он выехал на асфальтированную дорогу сделал круг но решил вернуться обратно домой, и по пути следования на 14 км автодороги «ФИО19» на территории 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился и продул прибор «Юпитер», который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,756 мг/л. С результатами он согласился, и не оспаривал результаты освидетельствования.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он заплатил вовремя, а свое водительское удостоверение в установленном порядке не сдал, так как он его не мог найти, и потом ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> по факту утери своего водительского удостоверения. Когда он управлял транспортными средством, он осознавал, что управляет им, находясь в состоянии алкогольного опьянения и привлеченным ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 52,53).

Также в рамках заявленного государственным обвинителем ходатайства были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 76, 78, 94, 95, 119, 120). Указанные показания аналогичны по своей сути вышеназванным показаниям, лишь уточняют рабочий объем двигателя транспортного средства, управляя которым ФИО1 совершил преступление, в котором он подозревался, а потом обвинялся органом предварительного следствия, уточнил дату обращения с заявлением в ГИБДД по поводу утери водительского удостоверения, указав дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, а также не постановки транспортного средства на учет в ГИБДД, и управления им без мотошлема. Кроме того, уточнил, что ранее в своих показаниях он указывал, что управлял мопедом, однако фактически он двигался на мотоцикле, марка его ему неизвестна. Собрал он его из различных деталей запчастей от мопеда и от мотоцикла «Альфа», а потому и называл его «Альфа». Сотрудникам полиции он сказал, что транспортное средство является мопедом «Альфа», то есть соврал, чем хотел избежать наказания за вождение на мотоцикле без регистрации, поскольку он его нигде не регистрировал, а регистрация мотоцикла обязательна. 

Кроме признания подсудимым вины она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО25. о том, что работает в должности старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС того же подразделения ФИО9 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. Во время несения службы ими был остановлен мопед, водитель которого двигался без мотошлема и без наличия на транспорте регистрационных знаков, по проезжей части на 14 км автодороги «ФИО27», расположенного возле 

<

адрес>. По их требованию совершить остановку, водитель данного транспортного средства остановился. Водителем данного мопеда, как впоследствии было установлено, являлся ФИО1 При разговоре с ФИО1 из его рта исходил резкий запах алкоголя, речь у него была невнятная, походка шаткая, его поведение не соответствовало обстановке. Им в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на алкотекторе «Юпитер», после продувки ФИО1 алкотектора, показания прибора составили 0,756 мг/л. С результатами алкотектора ФИО1 согласился и пояснил, что употребил спиртные напитки - водку в количестве около 100 грамм со своим другом, перед тем как сесть за управлением мопеда. В отношении того бы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8, 12.6 КоАП РФ. Принадлежащий ФИО1 мопед «Альфа» был изъят и погружен на эвакуатор, после чего направлен на специализированную автостоянку. При оформлении административного материала и процедуры освидетельствования, производилась видеосъемка с использованием нагрудного переносного видеорегистратора. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С момента окончания срока лишения водительских прав не истек один год, то есть на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что состоит в должности главного государственного инженера - инспектора - начальника инспекции гостехнадзора Ибресинского района Чувашской Республики. По представленным ему на обозрение следователем фотографиям транспортного средства, установившим, что диаметр головки цилиндра составляет 57 мм, пояснил, что чем выше показатели диаметра, тем больше объем двигателя. Показатель диаметра головки цилиндра, составляющий 57 мм, соответствует объему цилиндра более 100 куб.см. Представленное ему на обозрение транспортное средство по фотографии, относится к категории мотоциклов.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО9 показал, что состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району. В период с 8 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим ИДПС ФИО28 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. Во время несения службы, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автодороги «ФИО20», расположенного возле 

<

адрес>, ими был остановлен мопед, водитель которого двигался по проезжей части без государственных знаков и мотошлема. Как впоследствии было установлено, водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> Со слов ФИО1 ему стало известно, что указанный мопед тот собрал сам на базе мотоцикла «Альфа», а также из иных деталей и запчастей, нигде его не регистрировал и тем самым считал его «Альфа», а цилиндр, установленный в данный мопед, имел объем 49 куб. см., что позволяет его относить к категории мопедов. Поэтому при оформлении административного материала в отношении ФИО1, мопед везде указывался как «Альфа». После совершенной ФИО1 остановки по требованию, в ходе разговора с тем, от того исходил резкий запах алкоголя, а именно речь была невнятной, поведение не соответствовало обстановке. Старший ИДПС ФИО30., ввиду указанной причины, отстранил ФИО1 от управления транспортного средства, о чем составил протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. После продувки алкотектора, показания прибора составили 0,756 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, где пояснил, что употребил 100 грамм водки со своим другом, после чего сел за управление за указанный мопед. Отстранение от управления и освидетельствование происходило без участия понятых, производилось с применением видеосъемки с использованием нагрудного переносного видеорегистратора. Также в ходе проверки по базам данных ГИБДД установлено, что ФИО1 не имеет специального права на управление транспортным средством, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики был лишен прав, ввиду привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД либо заявления лица об утрате указанного документа, однако ФИО1 в установленный законом срок, то есть после вынесения постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, их не сдал ( л.д. 64-65).

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении 

<

адрес>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления мопедом «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как последний ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает об установлении факта управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 14 км автодороги «ФИО21» возле 

<

адрес> мопедом «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, в связи с чем им было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9); 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 14 км автодороги «ФИО22» возле 

<

адрес>, управлял мопедом «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «Альфа» с № кузова № (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,756 мг/л (л.д. 6,7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО11, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не сдал, мотивируя тем, что потерял при неизвестных обстоятельствах в январе 2017 года, подал заявление об их утере для исчисления срока лишения права управления ТС. Просит зарегистрировать заявление ФИО1 об утере водительских прав (л.д. 26, 27); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного перед домом № по 

<

адрес> Республики с фототаблицей к нему, согласно которого на осматриваемом участке находится автомашина - эвакуатор марки «Хина» с г.р.з. №. На платформе данного автомобиля находится мопед в корпусе сине - черного цвета, на котором имеется табличка с надписями: год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года, шасси № №, двигатель №. При наружном осмотре данного мопеда слева направо установлены следующие повреждения: на корпусе спидометра имеется небольшая вмятина, ручка тормоза погнута вниз, к раме прикреплена бирка, на которой выбит год выпуска, номер шасси, номер двигателя мопеда, на боковой пластмассовой черной крышке обозначения «50сс», топливный бак синего цвета с черно - белой наклейкой, на котором имеются царапины и повреждения лакокрасочного покрытия, сиденье черного цвета, обивка которого порвана по краям и сверху, отсутствует обивка в диаметре 10 см, спинка сидения обита серым материалом, внизу данной стенки по краям с левой и правой сторон имеются повреждения обивки. На спидометре мопеда указан пробег 4817 километров. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное транспортное средство принадлежит ему, на чем он двигался ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12-17);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведениям о котором: серия 

<

адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, действительно до – ДД.ММ.ГГГГ, категория – «В», «С» (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО33. был изъят Ди-Ви-Ди-диск с видеофайлами видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления административного материала и освидетельствования в отношении ФИО1 (л.д.69,70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен Ди-Ви-Ди - диск, при открытии которого обнаружено три видеофайла формата mp4 общим объемом 728,8 МБ с наименованиями: «№», «№», «№». В ходе просмотра указанных файлов, на экране появляется цветное изображение служебного автомобиля ДПС. В салоне автомашины на переднем пассажирском сидении находится ФИО1, а на заднем пассажирском сидении находится сотрудник полиции - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району старший лейтенант полиции ФИО35 Согласно файла «№» длительностью 1 мин. 08 сек. установлено, что ФИО3 В.А. осуществляет заполнение документа и оглашает вслух протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автодороги «ФИО23». При просмотре файла «№» длительностью 55 сек. установлено, что по окончании оглашения протокола ФИО1 расписывается в конце протокола о получении его копии. ФИО34. задает ФИО1 вопрос о том, согласен ли он пройти освидетельствование на месте алкотектором ГИБДД. ФИО1 согласился и после проведения освидетельствования на месте алкотектором, показания прибора составили 0,756 м/г. На что ФИО1 пояснил, что употребил водку в количестве 3 рюмок. При просмотре файла «№» длительностью 1 мин. 39 сек. установлено, что по окончании оглашения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 соглашается с результатами освидетельствования, о чем делает соответствующую заметку и расписывается о получении его копии (л.д.71);

- постановлением следователя СО ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 3 видеофайла с видеозаписями, произведенными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления административных протоколов в отношении ФИО1, содержащиеся на DVD – диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по Ибресинскому району (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес>,. Согласно него, осматриваемое транспортное средство находится на территории специализированной автостоянки ИП ФИО12, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Транспортное средство в корпусе сине - черного цвета представляет собой двухколесное механическое транспортное средство без бокового прицепа и без наличия на нем регистрационных знаков, а также сведений о марке и модели. На данном транспортном средстве имеется табличка с надписями: год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ года, шасси №, двигатель №. На боковой пластмассовой крышке имеется обозначение «50сс». В ходе осмотра участвующим ФИО13, в целях установления объема двигателя, путем выкручивания болтов, отделяется двигатель транспортного средства, после чего осуществляется измерение диаметра головки цилиндра с использованием линейки, показатели которого составили 57 мм. Участвующий в осмотре ФИО13 заявил, что данные показатели означают объем двигателя, который составляет 110 куб. см., что означает, что осматриваемое транспортное средство относится к категории мотоциклов (л.д.103-106);

- постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства- мотоцикла, в корпусе сине-черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности перед 

<

адрес> (л.д.108).

Проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. 

Соответственно, суд на основе их анализа признает установленным, что ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В установленный законом срок ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения, тем самым согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанного документа.

В период времени с 13 до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток - водку в количестве около 100 грамм. В тот же день около 14 час. 30 мин. у ФИО1 возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушении требований пп. 1.3 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласящих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел 

на принадлежащий ему мотоцикл, марка и модель которого следствием не установлена, после чего запустил двигатель, и начал движение на указанном мотоцикле от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> указанного населенного пункта, после чего выехав с указанной улицы на автодорогу «ФИО24» и двигаясь по направлению движения в сторону 

<

адрес> на 14 км указанной автодороги, расположенной около 

<

адрес>, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Ибресинскому району.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается: показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии его защитника, и исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО36., Свидетель №1 оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не находит, потому что показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, которые в свою очередь соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем (дознавателем). Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у врача психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.79,80). Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства - администрацией 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 83,87). Судом также учитывается, что подсудимый проживает со своей семьей, состоящей из 5 членов, в том числе 3 малолетних детей, которых он воспитывает с супругой. Доход подсудимого формируется из временных заработков. 

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. К тому же, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом также не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что лишение свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, суд не усматривает.

В связи с тем, что судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в порядке ст. 64 УК РФ. 

Суд не видит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ, поскольку в представленных суду материалах уголовного дела не содержится сведений в результате каких действий ФИО1 после совершения преступления существенно уменьшилась его общественная опасность, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принял последний, и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304,307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий: