5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 14 февраля 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Луценко Е.В., 

при секретаре Хусаинове Н.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, работающего Эксплуатационное вагонное депо 

<

данные изъяты> осмотрщик вагонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2018 года в 21 час. 05 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: оскорбительно приставал к гражданке ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АО 28004569 от 13 февраля 2018 года;

- протоколом об административном задержании от 13 февраля 2018 года; 

- рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» П. от 13 февраля 2018 года, согласно которого в 21 час. 20 мин. поступило сообщение от К. том, что пьяный водитель пристаёт, брызгает из перцового баллончика в нее и её супруга;

- объяснением К. от 13 февраля 2018 года, из которого следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> с супругом Ш. и двумя детьми. 

<

дата> около 21 часа 10 минут она возвращалась с работы домой. Шла по обочине дороги по 

<

адрес>. Она заметила движущийся ряжом с ней автомобиль серого цвета. Мужчина из автомобиля стал предлагать ей познакомиться, на что она отказывалась, затем мужчина стал ее оскорблять. Все это время он сопровождал её до улицы 

<

адрес>. Испугавшись, она позвонила мужу, который вышел ей навстречу. Мужчина вышел из машины, к нему подошел её муж, спросить, что ему от нее надо, на что тот пытался учинить драку. Они вызвали сотрудников полиции;

- объяснением Ш.. от 13 февраля 2018 года, из которого следует, что по адресу 

<

адрес> он проживает с К. и двумя детьми. К. работает в магазине и после смены, 13 февраля 2018 года возвращалась домой. Он находился дома, когда ему позвонила ФИО2 и сообщила, что к ней пристает мужчина, хочет познакомиться. Он вышел её встречать. На 

<

адрес> увидел свет фар, подошел к машине, из автомобиля вышел мужчина, который стал распрыскивать газовым баллончиком ему и К. в лицо. Он попытался успокоить мужчину, задержал и вызвал сотрудников полиции. На вопрос, что ему было надо от его жены, мужчина ответил, что хотел познакомиться. 

- рапортом ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» М. от 13 февраля 2018 года, из которого следует, что 13 февраля 2018 года находясь в составе экипажа 225 на маршруте патрулирования, совместно с ИДПС ГИБДД Р.., получили сообщение из дежурной части МО МВД России «Белогорский» о том, что на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель автомобиля, находясь в пьяном виде пристает к женщине. Прибыв на место, было установлено, что гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Проезжая по 

<

адрес>, во время движения, он приставал к женщине, после чего, использовал перцовый баллончик, брызнув в лицо гражданке К. и гражданину Ш.., пытался задеть их автомобилем во время движения. При проведении освидетельствования на состояние опьянения через прибор Алкотектор ПРО отказался представиться, документов, удостоверяющих личность при себе не имел, всячески воспрепятствовал составлению административного материала в отношении него, оскорблял сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», требовал проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался его проходить. От дачи объяснений и от подписи в протоколах отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный материл по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. 

В своём объяснении, данном 13 февраля 2018 года ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ не признал, показал, что 13 февраля 2018 года он на автомобиле двигался по 

<

адрес>, заметил девушку, с которой поравнялся и через открытое окно в автомобиле предложил познакомиться и подвезти до дому, на что получил отказ. Несмотря на это, стал следовать за ней, тем самым предлагал ей познакомиться. Девушку он не оскорблял. Проехал по 

<

адрес> ему навстречу выбежал мужчина и остановился перед его автомобилем, в результате чего ему пришлось остановиться и выйти из машины. Мужчина набросился на него, на что он был вынужден применить газовый баллончик, мужчина повалил его на землю и вызвал наряд сотрудников полиции.

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. 

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего в явном неуважении к обществу, а именно в том, что ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> оскорбительно приставал к гражданке К. пытаясь с ней познакомиться и подвезти, однако получив отказ, стал её преследовать, при этом оскорблять, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Письменные материалы дела и показания согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Указанные доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. 

Мотивом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в оскорбительном приставании к гражданке К., сопровождающееся высказанной им нецензурной брани в общественном месте, то есть, в месте нахождения людей. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия ФИО1 нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу. 

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что он не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит. 

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Луценко