дело №2а-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в его пользу взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб., денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сарпинскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее - ОСП УФССП России по РК) ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по РК ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании суммы индексации присужденных сумм в размере 

<

данные изъяты> руб. 52 коп. С момента возбуждения исполнительного производства должник денежные средства не выплатил. Поскольку истца никто об исполнительных действиях не уведомлял, процессуальных документов не направлял, данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя. В этой связи просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать исполнить судебное решение.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – начальник-старший судебный пристав ОСП УФССП России по РК ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду дополнил, что все необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем предприняты. Кроме того, сводное исполнительное производство еще не окончено.

Судебный пристав ОСП УФССП России по РК ФИО2 указал на то, что процессуальные действия по исполнительному производству им предпринимаются, но в связи с невозможностью установить местонахождение должника ФИО9 исполнить и окончить исполнительное производство не представляется возможным. Просил в удовлетворении требований административного истца ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует, проживает за пределами района.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения административного истца, представителей административного ответчика, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб., денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по РК ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании указанной суммы с ФИО9

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации присужденных сумм в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по РК ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО9 суммы индексации присужденных сумм в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство № были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущества и счетов должника. В последующем и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем направлялись запросы, выносились постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, совершались исполнительные действия по месту жительства должника. Сводное исполнительное производство №-СД до настоящего времени не окончено.

Обращаясь с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, ФИО1 в судебном заседании указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ систематически обращается в ОСП УФССП России по РК, однако положительного результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий он не получил, в связи с чем и обратился с указанным заявлением в суд. В последний раз обращался в ОСП УФССП России по РК летом 2016 г. Однако каких-либо доказательств такового не имеет. Данное обстоятельство подтверждает представитель административного ответчика - начальник ОСП УФССП России по РК.

Таким образом, ФИО1 стало известно о предполагаемом нарушении его права незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя в 2016 г., и именно с этого момента необходимо исчислять предусмотренный законом десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Указанный срок истек в 2016 г.

Более того, по запросу суда Отделом судебных приставов УФССП России по РК предоставлена копия почтового уведомления от 17 июня 2015 г. о вручении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление подано ФИО1 15 июня 2017 г., т.е. с нарушением срока обращения в суд, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФСС России по РК незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева