Дело № 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием истцов ФИО7, ФИО8, 

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО9 – ФИО10,

ответчика ФИО11,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2019 по исковому заявлению ФИО12 ФИО1, ФИО12 ФИО2, ФИО12 ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО12 ФИО4, к Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска, ФИО12 ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ф-вы обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска и просят: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13, ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80, общей площадью 59,9 кв.м., признать за ФИО8, ФИО9 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80, по 1/4 доли за каждым.

Определением от 06 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ФИО7 являлась супругой ФИО13, умершего 10.09.2015 года, а ФИО8 и ФИО9 – его внуками. 06.10.2012 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан их семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80. ФИО10 и ФИО11 отказались от участия в приватизации в пользу своих детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём оформили нотариально удостоверенные согласия. Последний год жизни ФИО13 был тяжело болен, и они не имели возможности совместно подать документы в регистрационную палату, занимались лечением отца и постоянно откладывали этот вопрос. После смерти ФИО13 истцы фактически вступили в наследство, оставшееся после смерти их супруга и деда, приняли имущество в виде личных вещей, предпринимали меры по сохранению и содержанию имущества, несли расходы по оплате коммунальных платежей. 

В судебном заседании истцы ФИО14 и ФИО8 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО9 – ФИО10 исковые требования также поддержал, пояснил суду, что ФИО13 приходился ему отцом. В октябре 2012 года им на семью была предоставлена квартира по ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80. Он (ФИО10) отказался от участия в приватизации в пользу своего сына – ФИО9 При жизни ФИО13 болел, и они занимались его лечением, не успели сдать документы в Управление Росреестра для оформления свидетельств о праве собственности. В настоящее время просят, чтобы за ФИО7 была признана ? доля в праве собственности на квартиру, а за внуками – ФИО8 и ФИО9 – по ? доле в праве собственности.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Соответчик ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что в 2012 году она отказалась от участия в приватизации данной квартиры в пользу своего сына ФИО8

Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов Ф-вых и ответчика ФИО11, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06 октября 2012 года ФИО13, ФИО7, ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения с согласия своей матери ФИО11, а также ФИО10 действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, приобрели в собственность трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80 (л.д. 13). 

С 18.03.2011 года между ООО УК «Жилбытсервис» и ФИО13 заключён типовой договор социального найма жилого помещения № 3089 (л.д. 63-65).

Кадастровым паспортом жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80, подтверждается, что данная трёхкомнатная квартира имеет площадь 59,9 кв.м. (л.д. 14).

Согласно выписке из Реестра муниципального жилищного фонда на 06.07.2012 года, квартира по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80, включена в реестр муниципального жилищного фонда с 03.01.1998 года (л.д. 61).

Наследодатель ФИО13 умер 07.09.2015 года в городе Красноярске, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 10 сентября 2015 года (л.д. 17). Наследниками первой очереди после ФИО13 являются: его супруга – ФИО12 ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (копия свидетельства о браке от 14.11.1969 года на л.д. 19), а также сын – ФИО12 ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения (копия свидетельства о рождении 

<

...>), и дочь – ФИО12 ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения (копия свидетельства о рождении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Нотариально удостоверенным согласием от 16.06.2012 года подтверждается, что ФИО10 дал согласие на приватизацию квартиры по ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80, а сам отказался от участия в приватизации этого жилого помещения (л.д. 66). Таким же согласием от 16.06.2012 года, удостоверенным у нотариуса ФИО15, ФИО11 отказалась от участия в приватизации данной квартиры (л.д. 67).

От нотариуса ФИО16 поступил ответ на запрос, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО13, умершего 07.09.2015 года, никто из наследников не обращался (л.д. 28).

Проанализировав представленные истцами документы, суд приходит к выводам о том, что ФИО8 и ФИО9 как внуки наследодателя вправе заявлять о своих правах наследования по праву представления.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что на квартиру по ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80, права собственности за кем-либо не зарегистрированы (л.д. 116).

ФИО7 как пережившая супруга приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа, а Ф-вы приняли наследство после их отца и деда, которое состоит из личных вещей, принимают меры по сохранности имущества, оплачивают коммунальные услуги. Данные обстоятельства никто не оспаривает.

Таким образом, поскольку факт супружеских и родственных отношений между истцами и наследодателем установлен, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 фактически приняли и пользуются спорным жилым помещением, их исковые требования о включении доли в спорной квартире в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО13, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО12 ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 07.09.2015 года, ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80, общей площадью 59,9 кв.м. 

Признать за ФИО12 ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80.

Признать за ФИО12 ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, в порядке наследования, право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80.

Признать за ФИО12 ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, в порядке наследования, право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, кв. 80.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз