Дело № 2-2142/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001702-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 27 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о восстановлении срока для принятия наследств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ФИО1 дальней родственницей, с которой он поддерживал отношения до отъезда из РФ в ДД.ММ.ГГГГ году. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в Республику Болгария, где ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство и разрешение на работу. В связи с пандемией, начавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году, женитьбой на гражданке Республике Болгария в ДД.ММ.ГГГГ году и рождением сына ФИО1 в Российской Федерации с указанного времени не был, отношения со ФИО3 не поддерживал, не знал о ее смерти и об открытии наследства, каких - либо уведомлений от нотариуса не получал. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ от отца ФИО4 истцу стало известно о смерти ФИО3, наличии завещания и наследственном имуществе - в виде денежных средств, находящихся на вкладе (счете) во Владимирском отделении ПАО Сбербанк России ### в сумме на момент смерти 259208,39 рублей. По имеющегося у него информации в материалах наследственного дела ### (нотариус ФИО5) имеется завещание в силу которого денежные средства на данном вкладе (счете) ФИО3 завещала ФИО1 Кроме того, ФИО1 полагает, что срок для принятия наследства был пропущен в силу уважительных причин - отсутствие по месту регистрации в связи с проживанием, семейными отношениями и работой за пределами РФ и невозможность получать корреспонденцию, направляемую по адресу регистрации РФ.

ДД.ММ.ГГГГ для реализации своих прав ФИО1 оформил доверенность на своего отца ФИО4, тем самым отпали основания препятствующие принятию наследства. На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ### во Владимирском отделении ПАО «Сбербанк России» в сумме 259 208,39 руб. с причитающимися процентами.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ФИО6 доводы иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Владимира ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области (л.д.9).

После ее смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ###(л.д.22-39).

Установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО3 в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> денежных средств, является ее племянница – ФИО2 Наследником по завещательному распоряжению в виде денежных средств, находящихся на счете ### во Владимирском отделении ПАО «Сбербанк России», является ФИО1, что подтверждается завещательным распоряжением.

ФИО2 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные средства, находящиеся на счете ### во Владимирском отделении ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 в установленные сроки к нотариусу не обратился. Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в Республику Болгария, где ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство и разрешение на работу. В связи с пандемией, начавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году, женитьбой на гражданке Республике Болгария в ДД.ММ.ГГГГ году и рождением сына ФИО1 в Российской Федерации с указанного времени не был, отношения со ФИО3 не поддерживал, не знал о ее смерти и об открытии наследства, каких - либо уведомлений от нотариуса не получал. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ от отца ФИО4 истцу стало известно о смерти ФИО3, наличии завещания и наследственном имуществе - в виде денежных средств, находящихся на вкладе (счете) во Владимирском отделении ПАО Сбербанк России ### в сумме на момент смерти 259208,39 рублей.

Оценивая приведенные истцом ФИО1 доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об их уважительном характере, при этом учитывает проживание истца на территории Республики Болгария, введенные в спорный период ограничения международного сообщения с Россией.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1, признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, суд отказывает, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт ###) срок принятия наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (паспорт ###) принявшим наследство в виде денежных средств, находящихся на счете ### во Владимирском отделении ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун