К делу № 2-1772/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 14 ноября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина потерпевшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что приговором Каневского районного суда от 21.08.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО4 проходил лечение в МБУ «Каневская «ЦРБ», стоимость его лечения составила 60459 руб.52 коп. Финансирование лечения потерпевшего производилось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просит суд удовлетворить их требования и взыскать с ответчика 60459 руб. 52 коп. 

Старший помощник прокурора Каневского района в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в суд заявление, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каневского района в интересах Российской Федерации и Краснодарского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступления, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации и Краснодарского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего - ФИО4 в сумме 60459 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья