№ 1-91/2025 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 03 октября 2025 года

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Ульмовой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юридической консультации Воскресенского района ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником 

<

адрес> не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории 

<

адрес> совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обладал информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, уведомлять органы, осуществляющие миграционный учет о их месте пребывания, понимая, то, что без постановки на миграционный учет иностранных граждан пребывание их на территории РФ незаконно. Основываясь на полученной информации, ФИО1, осознавая, что его действия незаконны, умышленно осуществил свой преступный умысел, направленный на постановку на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации двух граждан 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации – ФИО1, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем предоставления им адреса: 

<

адрес>, для уведомления отделения по вопросам миграции 

<

адрес>») о месте пребывания иностранных граждан в жилом помещении. 

ФИО1, обладая полномочиями принимающей стороны, согласно п.7 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, на договорной основе, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, реализовывая свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя Единый портал государственных и муниципальных услуг, заполнил бланки уведомления о прибытии иностранных граждан 

<

адрес> 

<

адрес> –Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес> действуя как принимающая сторона, без намерения предоставлять иностранным гражданам 

<

адрес> – Свидетель №9, Свидетель №10 данное помещение для проживания, и направил их в 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, иностранные граждане 

<

адрес> – Свидетель №9, Свидетель №10 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст. 11 Федерального Закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, временно проживающие на территории Российской Федерации, не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта РФ, на территории которого им разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта РФ. Иностранные гражданине 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №9, Свидетель №10, в нарушение данного Федерального закона, по адресу: 

<

адрес> не проживали, в связи с чем, находились на территории Российской Федерации нелегально. 

Своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в помещении на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности 

<

адрес> «

<

адрес>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обладал информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, уведомлять органы, осуществляющие миграционный учет о их месте пребывания, понимая, то, что без постановки на миграционный учет иностранных граждан пребывание их на территории РФ незаконно. Основываясь на полученной информации, ФИО1, осознавая, что его действия незаконны, умышленно осуществил свой преступный умысел, направленный на постановку на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации одного гражданина 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации – ФИО1, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем предоставления ему адреса: 

<

адрес> для уведомления отделения по вопросам миграции 

<

адрес>далее - 

<

адрес>») о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении. 

ФИО1, обладая полномочиями принимающей стороны, согласно п.7 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 10 до 11 часов, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, на договорной основе, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, реализовывая свой преступный умысел, находясь в помещении 

<

адрес>, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес> действуя как принимающая сторона, без намерения предоставлять иностранному гражданину 

<

адрес> – ФИО2 данное помещение для проживания, и передал его сотруднику Отделения по вопросам миграции 

<

адрес>». После чего ДД.ММ.ГГГГ, иностранный гражданин 

<

адрес> – ФИО2 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст. 11 Федерального Закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, временно проживающие на территории Российской Федерации, не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта РФ, на территории которого им разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта РФ. Иностранный гражданин 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, в нарушение данного Федерального закона, по адресу: 

<

адрес>, не проживал, в связи с чем, находился на территории Российской Федерации нелегально. 

Своими умышленными действиями, направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в помещении на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности 

<

адрес> 

<

адрес> а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления относящееся к категории средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам, не имеется. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным им преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей, по каждому эпизоду.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания, по всем эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, а также к назначению других альтернативных видов наказания не имеется, по всем эпизодам.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, по всем эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО1, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, по всем эпизодам.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО9 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, по всем эпизодам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 322.3 УК РФ №, 

- по ст. 322.3 УК РФ №

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде – № лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО1 условной с испытательным сроком №. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов, поданных ФИО1 для осуществления фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания граждан 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин