Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретарях Плехановой Н.А., Гумировой Ю.О.,

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Захаровой Ю.А., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО11,

адвоката Лоскутовой С.Л., представившей удостоверение №461, ордер №1930,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, - 

установил:

Чернобай, действуя умышленно, причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Чернобай совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года, около 02 часов 10 минут, на лестничной площадке между 9 и 10 этажом подъезда №3 дома №25 «а» по ул. Пекинская в Металлургическом районе г.Челябинска находились ранее не знакомые между собой подсудимый Чернобай и потерпевшая ФИО3

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между подсудимым Чернобай и потерпевшей ФИО4 началась словесная ссора.

В ходе словесной ссоры с потерпевшей, подсудимый Чернобай решил причинить потерпевшей ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя прямой преступный умысел, подсудимый Чернобай нанес потерпевшей ФИО6 не менее одного удара рукой в лицо, от которого потерпевшая упала на лестничную площадку.

Продолжая реализовывать прямой преступный умысел, действуя с целью причинения потерпевшей ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимый Чернобай нанес потерпевшей ФИО96 не менее двух ударов ногой в голову.

Своими преступными, умышленными действиями подсудимый Чернобай причинил потерпевшей ФИО8 следующие телесные повреждения:

-открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, перелома основания черепа (продырявленная (ситовидная) пластинка решетчатой кости), перелома костей носа, медиальной стенки левой орбиты, раны переносицы.

Открытая черепно-мозговая травма по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данную травму к категории тяжкого вреда здоровью.

-тупую травму лица в виде перелома левой скуловой дуги, кровоподтека (гематомы) мягких тканей левой половины лица.

Тупая травма лица повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данную травму к категории легкого вреда здоровью.

Бригадой «Скорой медицинской помощи» потерпевшая ФИО9 была доставлена в МБУЗ ГКБ-3 г. Челябинска.

В стационарном лечебном учреждении потерпевшая ФИО10 находилась с 25 ноября 2016 года до 08 декабря 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Чернобай вину в умышленном причинении потерпевшей ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - не признал.

Подсудимый Чернобай, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, пояснил суду следующее.

24 ноября 2016 года, в течение дня, он и ФИО13 употребляли пиво в квартире бабушки ФИО14.

24 ноября 2016 года, около 20 часов 00 минут – 21 часов 00 минут он и ФИО15 вышли на улицу, где на лавочке, во дворе д.47 по ул. Сталеваров г. Челябинска продолжили употреблять пиво.

К ним подошла ранее незнакомая ФИО16 находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Познакомились с девушкой. Предложили девушке вместе с ними употребить пиво. ФИО17. согласилась.

В течение двух часов втроем они употребляли пиво во дворе дома. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения.

Решили зайти в подъезд дома, чтобы погреться. По дороге к дому, он купил в магазине 2 бутылки спиртосодержащего коктейля, емкостью 1,5 л. каждая.

Он и ФИО18 зашли в подъезд №3 дома № 25 «а» по ул.Пекинская г. Челябинска. На лифте поднялись на 9-й этаж дома.

На лестничной площадке между 9-м и 10-м этажом дома он и ФИО19 употребляли спиртосодержащий коктейль.

ФИО20 начала снимать с себя брюки и нижнее белье, пояснив ему о том, что она «хочет сходить в туалет».

Он сделал девушке замечание, потребовал прекратить свои действия.

ФИО21 в ответ на его требование – начала кричать на него, оскорбляла его.

Разозлился за это на ФИО22

Нанес ФИО23 один удар ладонью руки в голову, от которого девушка упала на лестничную площадку. Ушел за спиртным.

Вернувшись в подъезд через час, он увидел, что ФИО24 лежит на лестничной площадке. Девушка хрипела, все лицо ФИО25 было в крови. Поднял и посадил девушку, прислонил ее спиной к стене подъезда.

По сотовому телефону, принадлежавшему ФИО26 он вызвал «Скорую помощь» и сотрудников полиции. Дождался врачей и сотрудников полиции.

ФИО27 госпитализировали, а его доставили в отдел полиции.

Ударов ногами он ФИО28 не наносил. Сережки у ФИО29 он не похищал.

Свои показания в ходе предварительного расследования уголовного дела он писал «под диктовку» сотрудников полиции.

Вина подсудимого Чернобай в умышленном причинении потерпевшей ФИО30 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - подтверждается совокупностью объективных, допустимых, относимых к уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Материалами уголовного дела. 

т.1

-рапортом сотрудников полиции (л.д.7), из которого следует, что на момент приезда сотрудников полиции на место совершения преступления, подсудимый Чернобай находился рядом с потерпевшей ФИО31

-протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-15), из которого следует, что в ходе осмотра лестничной площадки между 9 и 10 этажом подъезда №3 дома №25 «а» по ул. Пекинская в Металлургическом районе г. Челябинска, как на самой площадке, так и на стенах подъезда были обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета;

-протоколом осмотра места происшествия - палаты №801 МБУЗ ГКБ-3 г. Челябинска (л.д.18-22), в ходе которого была изъята одежда потерпевшей ФИО32

-протоколом выемки одежды и обуви подсудимого Чернобай (л.д.50-52);

-протоколом осмотра предметов – одежды и обуви подсудимого (л.д.53-54);

-протоколом явки подсудимого Чернобай с повинной (л.д.62), из которого следует, что Чернобай собственноручно написал о том, что, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО33 он нанес потерпевшей: один удар рукой в лицо, от которого девушка упала на лестничную площадку, один удар ногой в лицо, от которого у девушки из носа пошла кровь;

-протоколом проверки показаний подсудимого Чернобай на месте (л.д.86-92), из которого следует, что подсудимый Чернобай в присутствии адвоката, понятых рассказал о событиях совершенного им преступления, показал свои действия в динамике (проводилась фотосъемка);

-заключением биологической экспертизы (л.д.97-101), из которого следует:

1)на изъятых в ходе осмотра места происшествия 25 ноября 2016 года темно-розовой кофте (пуловере), на белой футболке, шапке и колготках, а также на куртке синей с бежевыми вставками, на салфетке, в большинстве пятен на женской красной куртке найдена кровь человека 0?? группы. Данная кровь могла принадлежать ФИО34

2)в части пятен на красной женской куртке, в пятнах на спортивных кофте и брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25 ноября 2016 года, найдена кровь человека А? группы. ФИО35 данная кровь не принадлежит,

3)на паре кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25 ноября 2016 года, крови не найдено;

-заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.108-110), из которого следует, что повреждения, обнаруженные у потерпевшей, образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов по голове (не менее двух травматических воздействий);

-протоколом осмотра одежды потерпевшей ФИО36 (л.д.128-133).

Показаниями свидетелей.

ФИО37 пояснил суду следующее.

24 ноября 2016 года, около 22 часов 15 минут он и ФИО38 встретились (по инициативе девушки) в продуктовом павильоне «...», расположенном в доме №49 по ул. Сталеваров г.Челябинска. 

ФИО39 на момент их встречи, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в павильоне, ФИО40 выпила два литра пива. Они покурили на улице. Они попрощались, и ФИО41 пошла во двор дома №... (в котором он проживает).

Когда он возвращался домой, то увидел ФИО42 находившуюся в компании трех молодых людей. Парни и ФИО43 стояли во дворе дома №49 по ул.Сталеваров. Парни и ФИО44 находились во дворе дома достаточно длительное время.

25 ноября 2016 года, около 11 часов 00 минут ему позвонила ФИО45 сообщила о том, что она находится в больнице, пояснила о том, что она не помнит, как она оказалась в больнице.

ФИО46 пояснил суду следующее.

24 ноября 2016 года, поздно вечером, во дворе дома №47 по ул.Сталеваров г. Челябинска он и Чернобай употребляли пиво.

К ним подошла ранее не знакомая ФИО47 находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Познакомились с девушкой.

Втроем пили пиво. ФИО48 выпила около одного литра пива.

Через некоторое время Чернобай и ФИО49 вместе ушли в магазин.

В зале суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания свидетеля ФИО50 – сотрудника полиции в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д.160-162).

В ходе допроса 17 января 2017 года ФИО51 пояснял следующее.

24 ноября 2016 года, вечером, по заданию дежурного ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, в составе патрульного экипажа, он прибыл к дому №25 «а» по ул. Пекинская г. Челябинска, где в подъезде №3, на лестничной площадке между 9 и 10 этажами лежала избитая девушка. 

Девушка находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ее лице были гематомы. Голова девушки была в крови.

Девушка не смогла ничего пояснить о том, что с ней произошло.

Рядом с девушкой находился Чернобай.

Чернобай пояснил о том, что девушку избил молодой человек.

Девушка была осмотрена врачом «Скорой медицинской помощи» и госпитализирована.

Чернобай был доставлен в дежурную часть ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

ФИО52 (врач-реаниматолог) пояснил суду следующее.

25 ноября 2016 года, около 02 часов 15 минут, в составе бригады «Скорой медицинской помощи», он прибыл к дому №25 «а» по улице Пекинская г. Челябинска.

В подъезде №3 дома, на лестничной площадке между 9 и 10 этажом подъезда лежала девушка, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Лицо девушки было разбито, в крови. У девушки была сломана челюсть. Также у девушки был сломан нос. О том, что с ней произошло - девушка ничего не смогла пояснить. Вела себя неадекватно. Пояснила о том, что зовут ее «ФИО53».

Одна нога девушки была оголена. Помогли девушке одеться.

Рядом с девушкой находился парень, который вызвал «Скорую помощь».

После осмотра девушку госпитализировали в МБУЗ ГКБ-3 г.Челябинска. 

В зале суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания свидетеля ФИО54 в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д.172-174).

В ходе допроса ФИО55 пояснял следующее.

Он проживает в квартире №.... Квартира находится в подъезде №... дома.

25 ноября 2016 года, ночью он находился в своей квартире.

Услышал в подъезде мужской голос. Мужчина, обращаясь, как он понял, к женщине, спрашивал о том, что с ней случилось.

Выглянул в подъезд дома. Увидел, что на лестничной площадке между 9 и 10 этажом дома сидит девушка. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

На лице девушки он увидел гематомы, кровь.

Одна нога у девушки было оголена. 

Рядом с девушкой стоял молодой человек.

Приехали сотрудники полиции и врачи.

Девушку увезли на автомашине «Скорая помощь».

ФИО56 пояснила суду следующее.

24 ноября 2016 года, около 20 часов 00 минут ее дочь ФИО57 вернулась домой с работы.

ФИО58 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Разговаривать с ней ФИО59 отказалась.

Через некоторое время дочь ушла из дома.

Дочь часто употребляет спиртные напитки. Дочь общительный человек, легко «сходится» с людьми.

Показаниями потерпевшей.

ФИО60 пояснила суду следующее.

24 ноября 2016 года, вечером, после работы она выпила один литр спиртосодержащего коктейля. 

Пришла к себе домой, где оставила сумку, после чего пошла гулять. 

Встретила подругу. Выпили еще спиртосодержащего коктейля. Подруга ушла домой.

Встретилась с ФИО61. Пила с ним пиво.

Пошла домой. Познакомилась с Чернобай. Более она ничего не помнит.

Очнулась она в больнице. Болела и кружилась голова.

В больнице находилась около 2-х недель.

Чернобай ранее она не знала. До знакомства с Чернобай она выпила 04 (четыре) литра пива и спиртосодержащего коктейля. Находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Просит взыскать с виновного, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет компенсации материального вреда денежные средства в размере 25 800 рублей.

Просит назначить виновному не строгое наказание.

Показаниями подсудимого.

В зале суда, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания подсудимого Чернобай в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, 75-79; 80-85; 86-92; 193-195).

Показания подсудимого Чернобай в ходе предварительного расследования уголовного дела оглашались в связи с тем, что, выступая в зале суда, подсудимый Чернобай полностью изменил свои показания.

В ходе допроса в качестве подозреваемого, проведенного 26 ноября 2016 года, Чернобай пояснил следующее.

24 ноября 2016 года, в течение дня он и ФИО62 употребили около 12 литров пива. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около 20 часов 00 минут они сидели на лавочке, стоявшей во дворе дома №47 по ул. Сталеваров, продолжали употреблять пиво.

К ним подошла ранее ему не знакомая ФИО63 Девушка находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Познакомились с девушкой.

Втроем они употребили около 05 литров пива.

Вдвоем с ФИО64 они пошли в подъезд дома №25 «а» по ул.Пекинская г. Челябинске, в котором он проживал. По дороге к дому он купил 2 бутылки спиртосодержащего коктейля, емкостью 1,5л. каждая.

Зашли в подъезд дома. На лифте поднялись на 9 этаж дома. На лестничной площадке между 9 и 10 этажом дома они начали употреблять спиртосодержащий коктейль.

ФИО65, через некоторое время, начала снимать с себя брюки, пояснив о том, что она хочет «сходить в туалет». Он сделал девушке замечание. В ответ ФИО66 начала кричать на него, оскорбляла его.

Разозлился на девушку за это.

Он нанес девушке ладонью правой руки удар в голову, в область виска. ФИО67 от удара упала на лестничную площадку.

Он нанес девушке один сильный удар ногой в голову.

На лице у девушки он увидел кровь. Испугался за нее.

Используя сотовый телефон ФИО68 он вызвал полицию и «Скорую помощь». Вызывая полицию, он назвал свою фамилию.

Дождался, стоя рядом с ФИО69 приезда врачей и сотрудников полиции.

ФИО70 осмотрев, врачи госпитализировали. Сотрудники полиции доставили его в отделение полиции (т.1, л.д.75-79).

Аналогичные показания дал Чернобай 26 ноября 2016 года, в ходе очной ставки с ФИО71 (т.1, л.д.80-85).

Аналогичные показания дал Чернобай в ходе проверки его показаний на месте (т.1, л.д.86-92).

Подтвердил свои показания Чернобай 21 января 2017 года, в ходе допроса в качестве обвиняемого.

В ходе этого допроса, Чернобай пояснил, также о том, что он нанес потерпевшей ФИО72 упавшей на лестничную площадку, два удара ногой в лицо (т.1, л.д.193-195).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

1.действия подсудимого Чернобай необходимо правильно квалифицировать не по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, а по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

О наличии в действиях подсудимого Чернобай прямого умысла на умышленное причинение потерпевшей ФИО73 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют следующие объективные признаки:

-предшествующая совершению криминального акта ссора между виновным и потерпевшей;-количество ударов, нанесенных подсудимым потерпевшей – не менее трех;

-количество ударов, нанесенных подсудимым в жизненно-важный орган потерпевшей (в голову) – не менее трех;

-нанесение подсудимым ударов в жизненно-важный орган потерпевшей (в голову), в том числе, двух ударов - ногами;

-разница полов между потерпевшей и подсудимым, и, как следствие, значительная разница в физических кондициях между Чернобай и ФИО96;

-поведение виновного во время совершения криминального акта – Чернобай наносил удары потерпевшей ФИО74 лежавшей на полу, не оказывавшей ему сопротивления;

-поведение виновного после совершения криминального акта – Чернобай вызвал врачей и сотрудников полиции.

Мотив действий подсудимого Чернобай – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

В основу обвинительного приговора суда необходимо положить показания подсудимого Чернобай в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенные в зале суда. Показания подсудимого Чернобай в ходе предварительного следствия – в целом, последовательные подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд убежден в том, что подсудимый Чернобай изменил свои показания в зале суда, - с целью избежать наказания за совершенное им преступление, с целью ввести суд в заблуждение.

2.органы предварительного расследования не представили суду ни одного объективного доказательства тому, что 25 ноября 2016 года, ночью, в подъезде дома № 25 «а» по ул. Пекинская в г. Челябинске подсудимый Чернобай совершил разбойное нападение на потерпевшую ФИО75

Вывод суду основан на следующем:

-как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в зале суда, потерпевшая ФИО76 последовательно поясняла о том, что она не помнит событий совершенного в отношении нее преступления, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не помнит о том, кто причинил ей телесные повреждения, не помнит она и того, кто и когда похитил у нее сережки. Утверждать о том, что преступление совершил именно Чернобай – она не может;

-показания свидетелей ФИО77 ФИО78, ФИО79 (была допрошена в зале суда по ходатайству государственного обвинителя) несут информацию лишь о том, что у потерпевшей ФИО80 24 ноября 2016 года - в ушах были сережки;

-в ходе осмотра подъезда №3 дома №25 «а» по ул. Пекинская г. Челябинска сережки найдены не были (т.1, л.д.13-15);

-в ходе осмотра места происшествия - палаты №№ МБУЗ ГКБ-3 г. Челябинска была изъята одежда потерпевшей ФИО81 В ходе осмотра одежды потерпевшей – сережки, принадлежащие потерпевшей, обнаружены не были (т.1, л.д.18-22);

-в ходе осмотра одежды подсудимого Чернобай сережек, принадлежавших потерпевшей ФИО82 - обнаружено не было (т.1, л.д.49-54);

-в ходе предварительного расследования уголовного дела было объективно установлено, а затем и подтверждено в зале суда то обстоятельство, что подсудимый Чернобай по сотовому телефону, принадлежавшему потерпевшей, вызвал сотрудников полиции и врачей, дождался их приезда, находясь на месте совершения преступления, рядом с потерпевшей ФИО83

Учитывая изложенное выше, суд, соблюдая принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ), все сомнения в виновности подсудимого Чернобай, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкует в его пользу.

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, назначая подсудимому Чернобай наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства: 

-подсудимый Чернобай не судим; 

-мнение потерпевшей о наказании подсудимого Чернобай;

-явку подсудимого Чернобай с повинной;

-активное способствование подсудимого Чернобай раскрытию и расследованию преступления;

-аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления;

-вызов подсудимым Чернобай «Скорой помощи» для потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернобай, - нет.

Из характеристики (т.1, л.д.205) следует, что подсудимый Чернобай характеризуется положительно.

Из справки (т.1, л.д.204) следует, что подсудимый Чернобай состоит ...

Из справки (т.1, л.д.208-218) следует, что подсудимый Чернобай неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Чернобай возможно без изоляции от общества.

Правовых оснований для назначения подсудимому Чернобай наказания, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Чернобай наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд убежден в том, что назначение подсудимому Чернобай наказания, не связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества, - полностью соответствует принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, отвечает принципу индивидуализации уголовного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Чернобай длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Чернобай исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являть в указанный выше государственный орган для регистрации.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый Чернобай не задерживался.

Меру пресечения, избранную подсудимому Чернобай ранее, необходимо оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.196-197).

Вещественные доказательства по уголовному делу, именно:

- куртку с капюшоном красного цвета с пятнами бурого цвета; пуловер сиреневого цвета с пятнами бурого цвета; футболку белую с поперечными синими полосками с пятнами бурого цвета; колготки серого цвета; шапку белого цвета; салфетку, принадлежащие потерпевшей ФИО84 (т. 1, л.д. 134-136), после вступления приговора в законную силу, учитывая мнение участников процесса, - необходимо оставить в законном ведении потерпевшей ФИО85 которую, по вступлении приговора в законную силу, - освободить от ответственного хранения;

- куртку мужскую синего цвета со вставками бежевого цвета на замке-молнии; спортивные брюки серого цвета; спортивную толстовку серого цвета на замке-молнии; ботинки мужские черные зимние на шнурках, принадлежащие подсудимому Чернобай (т. 1, л.д. 134-138), после вступления приговора в законную силу, учитывая мнение участников процесса, - необходимо оставить в законном ведении подсудимого Чернобай, которого, по вступлении приговора в законную силу, - освободить от ответственного хранения.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает, также, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Учитывая требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требования потерпевшей ФИО86 и взыскать с подсудимого Чернобай, в счет компенсации морального вреда, в пользу потерпевшей ФИО87 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО89 в части возмещения материального ущерба в сумме 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей оставить без рассмотрения, так как ФИО88 не представлены суду документы, необходимые для произведения расчета утраченного потерпевшей заработка. Разъяснить ФИО90 ее право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

приговорил:

ФИО11

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО11 наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО11 испытательный срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО11 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-периодически являться на регистрацию в указный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО11, избранную в ходе предварительного расследования уголовного дела, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, - меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО91 в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО92 к ФИО11 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО93 ее право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, именно:

- куртку с капюшоном красного цвета с пятнами бурого цвета; пуловер сиреневого цвета с пятнами бурого цвета; футболку белую с поперечными синими полосками с пятнами бурого цвета; колготки серого цвета; шапку белого цвета; салфетку, принадлежащие потерпевшей ФИО94 после вступления приговора в законную силу, - оставить в законном ведении потерпевшей ФИО95 которую, по вступлении приговора в законную силу, - освободить от ответственного хранения;

- куртку мужскую синего цвета со вставками бежевого цвета на замке-молнии; спортивные брюки серого цвета; спортивную толстовку серого цвета на замке-молнии; ботинки мужские черные зимние на шнурках, принадлежащие подсудимому ФИО11, после вступления приговора в законную силу, - оставить в законном ведении подсудимого ФИО11, которого, по вступлении приговора в законную силу, - освободить от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через суд Металлургического района г. Челябинска.

Судья