Р Е Ш Е Н И Е

с. Белозерское 31 июля 2017 года

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, 7 июня 2017 года, в 20 часов 10 минут, на рыбохозяйственном водоёме реки Мендеря Белозерского района Курганской области в районе с. Светлый Дол, в нарушение требований п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ, допустил движение и стоянку автомобиля в водоохраной зоне в 31 метре от уреза воды в месте, не имеющем твёрдого покрытия.

Деяние ФИО1 квалифицировано как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит заменить назначенное наказание предупреждением. В обоснование указывает, что является инвалидом ... группы.

При рассмотрении жалобы ФИО1 также пояснил, что в указанный день поехал на реку ловить рыбу. В связи с наличием инвалидности, он ограничен в движениях, поэтому подъехал близко к реке, в чём раскаивается.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Факт осуществления ФИО1 движения и стоянки автомобиля, не являющегося специальным транспортным средством, в водоохранной зоне вне специально оборудованных мест, объективно подтверждён представленными материалами и не оспаривался заявителем.

Нарушение, допущенное ФИО1, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ – использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. В рассматриваемом случае возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением действующим законодательством не предусмотрена.

Оснований для признания совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Аникин