ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 11 ноября 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. Армянской АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. находясь в холле ОП № 3 УМВД России по г. Самары нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, показал, что праздновал с братом день рождения, в кафе «12 стульев» к нему подошел молодой человек и беспричинно нанес ему удар по лицу, кто-то вызвал сотрудников полиции и его с братом доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, где стали допрашивать. При этом, он нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения, протоколом сер. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 час. ФИО1, находясь в ОП № 3 УМВД России по г. Самары, вел себя непристойно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет. Кроме того, показания данных свидетелей подтверждаются рапортом сотрудника полиции, который подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает как желание избежать административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который женат имеет двоих малолетних детей. 

Учитывая, что ранее ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекался, не смотря на то, что не работает официально, однако, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет детей, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие двоих детей. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Идентификатор 1888006317617222086, Получатель платежа: ОП № 3 УМВД Росии по г. Самаре, ИНН 

<

***>, ОКТМО: 36701345, КПП: 631601001, БИК: 043601001, КБК: 18811690040116000140, Р/счет: 

<

***>, л/с 

<

***>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Е.П. Бурая