№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 25 октября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Писцова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

1) 26.08.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО2, 

<

данные изъяты>, находился 

<

адрес>, где в ходе ссоры 

<

данные изъяты> ФИО1,

<

данные изъяты>, действуя умышленно иосознанно, с целью психического насилия, направив находящийся 

<

данные изъяты> нож в сторону ФИО1, высказывалнамерения лишить ее жизни.

Угрозу убийством, высказанную ФИО3, ФИО1 воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье и, 

<

данные изъяты> возникшей ситуации, имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>, вся себя агрессивно и высказывал угрозу убийством, держа в руке нож в непосредственной близости от ФИО1

2) Кроме того, 26.08.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО3, 

<

данные изъяты>, находился 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> учинил ссору 

<

данные изъяты> ФИО1, в ходе которой у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений.

Реализуя свой преступным умысел,ФИО2, действуя при указанных выше обстоятельствах,месте и времени, 

<

данные изъяты>, взял вруку лежащий настоле 

<

данные изъяты> нож и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом ФИО1один удар 

<

данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 повреждение в виде 

<

данные изъяты>, вызвавшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Писцов А.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия ей понятны, вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство отягчающее, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 95), не судим (л.д. 96), 

<

данные изъяты> (л.д. 98-99), 

<

данные изъяты> (л.д. 101), 

<

данные изъяты> (л.д. 102), 

<

данные изъяты> (л.д. 104).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду преступления в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Иных отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, извинения перед потерпевшей, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном ФИО2 29.08.2017г. до возбуждения уголовных дел (л.д. 22) суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому эпизоду преступления в соответствии с положениями ст.61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных впервые преступлений, характеризующий подсудимого ФИО2 материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренному ст. 119 ч. 1 УК РФ, также суд назначает ФИО2 наказание по эпизоду преступления, предусмотренному ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, и находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ему положения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей (л.д. 88).

В ходе судебного заседания ФИО1 в условиях свободного волеизъявления, после разъяснения последствий отказа истца от иска, отказалась от заявленных исковых требований, подтвердив свой отказ письменным заявлением.

Указанное заявление судом признается отказом истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, который закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. В связи с этим отказ истца от иска принимается судом, а производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, 44 ч. 5 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание 

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 следующую обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, который принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- нож, 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -