№ 2-254/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 17 июня 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., 

при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> от 25 мая 2015г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 230 100 руб. сроком по 25 мая 2020г. с уплатой 34,25% годовых. 25 апреля 2018г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, определением от 15 мая 2018г. судебный приказ был отменен. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05 марта 2019г. размер полной задолженности по кредиту составляет 294 924 руб. 70 коп., в том числе 180 028 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 108 232 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 1 351 руб. 45 коп. – проценты за просроченный основной долг; 1 986 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 326 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 мая 2015г. в размере 294 924 руб. 70 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 149 руб. 25 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещен, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что получил кредит в ПАО «Сбербанк России», однако, не согласился с исковыми требованиями, указав на то, что кредит у него застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку наступил страховой случай – он стал инвалидом III группы и потерял работу, то задолженность по кредиту должна выплатить страховая компания. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. 

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 230 100 руб. на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 34,25 % годовых. 

В соответствии с пунктом 8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Согласно пункту 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункты 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования). 

В соответствии с пунктом 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Из представленных ответчиком материалов следует, что он состоит на учете у 

<

данные изъяты> с 13 декабря 2013г., является инвалидом III группы с 14 апреля 2017г., уволен с места работы по состоянию здоровья 17 апреля 2017г. 

25 мая 2015г. при заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. 

В соответствии с частью 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Ответчиком представлено заявление, адресованное ООО СК «Сбербанк страхование», однако, доказательств направления данного письма (почтовое уведомление, отчет об отправке по электронной почте, печать входящей корреспонденции и т.д.) в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд не имеет возможности удостовериться в соблюдении ответчиком требований статьи 961 ГК РФ. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 05 марта 2019г. общая задолженность ФИО1 составляет 294 924 руб. 70 коп., из них: ссудная задолженность – 180 028 руб. 28 коп., проценты за кредит – 109 583 руб. 87 коп., задолженность по неустойке – 5 312 руб. 55 коп. 

Возражений относительно суммы задолженности по кредиту, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая материальное положение и состояние здоровья ответчика, считает обоснованным снизить размер взыскиваемой неустойки до 500 руб. 

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 149 руб. 25 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 мая 2015г..: просроченный основной долг – 180 028 руб. 28 коп., просроченные проценты – 109 583 руб. 87 коп., неустойку – 500 руб., а также государственную пошлину – 6 149 руб. 25 коп., а всего 296 261 (двести девяносто шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 40 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме. 

Судья: С.М. Аммосова 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2019г.