Дело №1-148/2020

64RS0022-01-2020-002020-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.11.2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Тришкина М.А. 

защитников: Чепеленко Д.В. представившего удостоверение №1750 и ордер №159 от 16.11.2020 года, Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №171 от 16.11.2020 года, 

подсудимого ФИО1 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 и его законного представителя ФИО6

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Дилиса ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму 30962 рубля 50 копеек, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО2 и ФИО1 по инициативе последнего и предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к складу ФИО5 расположенному в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где убедившись, что их никто не видит, ФИО1 и ФИО2 при помощи металлической монтировки, которую нашли рядом с помещением склада, сломали металлическую дужку навесного замка входной двери подвального помещения склада и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в помещение склада, откуда вдвоем вынесли принадлежащее ФИО5 имущество: газовую тепловую пушку прямого нагрева MGH 10М, 2017 года выпуска стоимостью 3000 рублей; портативный нагреватель на жидком топливе «KERONA» Р-6000Е-Т, 2019 года выпуска стоимостью 25000 рублей; канистру объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, в которой находилось 10 литров дизельного топлива стоимостью 462 рубля 50 копеек из расчета 46 рублей 25 копеек за 1 литр, и все указанное имущество сложили рядом со складом. Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества, орудуя той же монтировкой, ФИО1 и ФИО2 сломали дверной пробой двери центрального входа в склад, после чего незаконно проникли в помещение склада, откуда вынесли тепловой вентилятор «ИОЛА-К» серии IK 5 KW, 2017 года выпуска стоимостью 2000 рублей, похитив таким способом имущество на общую сумму 30962 рубля 50 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 перенесли в дом ФИО1, и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 30962 рубля 50 копеек. 

В судебном заседании защитниками Рожковым С.В. и Чепеленко Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб по делу возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью и согласны на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО6 также просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО7 в суде показал, что ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимым не имеет, на прекращение уголовного дела не возражает. 

Государственный обвинитель Тришкин М.А. высказал возражение против прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

Как личности ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, не судимы, обвиняются в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, на учете в ПДН и КДН не состояли, ущерб по делу возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества: теплового вентилятора «ИОЛА-К» серии IK 5 KW, 2017 года выпуска, газовой тепловой пушки прямого нагрева MGH 10М, 2017 года выпуска, портативного нагревателя на жидком топливе «KERONA» Р-6000Е-Т, 2019 года выпуска, а также выплатой денежных средств в сумме 10000 рублей ФИО5 в счет возмещения ущерба, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской от 08.10.2020 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, а также при определении размера судебного штрафа, срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение и возможность получения ФИО1 и ФИО2 дохода, и считает, что размер судебного штрафа должен составлять по 5000 рублей каждому, который следует оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления в силу настоящего постановления. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дилиса ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Дилису ФИО15 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить – получатель УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области; код подразделения – 028). Л/с 

<

***>, Банк: Отделение Саратов г.Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63626000, код подразделения – 028, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и что в случае неуплаты судебного штрафа в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 ФИО17 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить – получатель УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области; код подразделения – 028). Л/с 

<

***>, Банк: Отделение Саратов г.Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63626000, код подразделения – 028, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и что в случае неуплаты судебного штрафа в течение двух месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- тепловой вентилятор «ИОЛА-К» серии IK 5 KW, 2017 года выпуска, газовую тепловую пушку прямого нагрева MGH 10М, 2017 года выпуска, портативный нагреватель на жидком топливе «KERONA» Р-6000Е-Т, 2019 года выпуска – оставить у потерпевшего ФИО5;

- два навесных замка со следами повреждений – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья