№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 сентября 2019 года 

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А., 

при секретаре Антоновой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Шорохов И.Г., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, но, не желая лишить его жизни, взяла из раковины нож, после чего указанным предметом, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки справа, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 у ФИО1 возникло ранение грудной клетки справа, по передней подмышечной линии на уровне 4-5 правых ребер, проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого, сопровождающееся кровотечением и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоножкин В.Л., потерпевший ФИО1, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шорохов И.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.

<

данные изъяты> не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д.

<

данные изъяты>), не судимой (л.д.

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.

<

данные изъяты>), наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.

<

данные изъяты>), противоправное поведение потерпевшего.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п.п.«г,з,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд считает возможным установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную ФИО2 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - мужскую футболку, клинок и рукоятку от ножа, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО2 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья