Дело № 2- 283/2023

УИД 46RS0015-01-2023-000253-29

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>,а также земельной доли. В установленный законом срок истец, являясь наследником по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок было отказано, так как в представленных документах имеются неточности, а именно имеются разногласия по площади земельного участка с кадастровым номером №, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю и в выписке из ЕГРН, регистрационное удостоверение на дом было выдано раньше, чем основание для выдачи регистрационного удостоверения, а также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ за кем числится домовладение искажена фамилия ее матери. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просила не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Нижнереутчанского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации Нижнереутчанского сельсовета ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельной доли, расположенной на территории Нижнереутчанского сельсовета 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), техническим паспортом на жилой дом (л.д.31-32), справкой администрации Нижнереутчанского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), свидетельством о праве собственности на земельный участок (л.д.43), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Медвенским Бюро технической инвентаризации (л.д.47).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, ФИО2 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 41). 

ФИО1, будучи дочерью и наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Медвенского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, расположенную на территории Нижнереутчанского сельсовета 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок отказано, так как регистрационное удостоверение на домовладение, согласно которому собственником жилого дома является ФИО2 (ныне покойная) было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации за гражданами права владения строениями в селах 

<

адрес>» а также в справке ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ искажена фамилия собственника жилого дома, вместо «ФИО10» указано «Еременко». Кроме того имеются разногласия по площади земельного участка с кадастровым номером № указанной в свидетельстве о праве собственности на землю и в выписке из ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д.33), свидетельством о заключении брака (л.д.45), копией наследственного дела (л.д.59-74), справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» (л.д.46). 

В тоже время, как следует из регистрационного удостоверения, выданного Медвенским БТИ, жилой дом № на 

<

адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО2 (л.д.47). 

Так же из материалов дела следует, что фамилия наследодателя «ФИО10» ФИО2.

Согласно справки администрации Нижнереутчанского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.35).

Согласно Выписки из решения Собрания депутатов муниципального образования «Петровский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов МО «Петровский сельсовет», домовладению с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен номер № (л.д.37). Из постановления администрации Нижнереутчанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О присвоении адреса объекту недвижимости (земельному участку) с кадастровым номером № следует, что земельному участку с кадастровым номером №, присвоен следующий адрес месторасположения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, з/у № (л.д.38).

Спора по поводу владения и пользования вышеуказанным жилым домом, не имеется.

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное Медвенским Бюро технической инвентаризации, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Медвенского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на наследуемое имущество.

Также установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствуют. Площадь земельного участка 1500 кв.м (л.д. 11). В тоже время, из межевого плана, изготовленного ООО «Кадастр+», площадь спорного земельного участка составляет 2500 кв.м., что соответствует сведениям указанным в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. Спора по границам земельного участка не имеется (л.д.15-29). 

Поскольку истец, являясь наследником по завещанию, приняла часть наследства умершей ФИО2, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 2500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности на жилой дом площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий: Ларикова С.В.