П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО5 и его защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., 

ФИО7, Л., П., М., Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО5 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и смерть трех лиц, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00 часов и не позднее 00 часов 00 минут ФИО5, в нарушении п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управлять транспортным средством, без водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты), ставящем по угрозу безопасность дорожного движения, двигался по трассе (данные изъяты) со стороны (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), в районе поворота на (данные изъяты), ФИО5, пренебрегая требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров П., М., Ф., Л. не пристегнутыми ремнями безопасности, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в тёмное время суток, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровья и смерти пассажирам и другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в нарушении п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, не справился с рулевым управлением в результате чего на (данные изъяты), в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной (данные изъяты) под управлением Е., двигавшегося со стороны (данные изъяты) в сторону (данные изъяты). 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины (данные изъяты) Е. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты)

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) Л. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты)

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) Ф. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) Смерть гр.Ф. наступила (данные изъяты)

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) М. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) Смерть гр.М. наступила вследствие (данные изъяты). 

Пассажиру автомобиля (данные изъяты) П. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты). Смерть гр.П. наступила вследствие (данные изъяты)

Нарушение водителем ФИО5 пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.6 ст.264 УК РФ, признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом ФИО5 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО5 данные тем в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 00.00.0000 года ФИО5 пояснял, что (данные изъяты) В настоящее время он проживает по адресу: (данные изъяты), совместно с (данные изъяты) Также (данные изъяты) у него проживает брат А. У него было водительское удостоверение на право управления автомашиной, категории «А, В, С, D», которое он получал в (данные изъяты). Водительский стаж у него с (данные изъяты). Он умеет управлять автомашиной, как с механической, так и с автоматической коробкой передач. (данные изъяты) В (данные изъяты) точную дату он не помнит, он приобрел в автосалоне (данные изъяты) автомашину (данные изъяты) года выпуска. Автомашина записана на него, страховка также оформлена только на него. За техническим состоянием автомашины он следил сам. ФИО1 находилась в исправном техническом состоянии. 00.00.0000 г. примерно в обеденное время около 00.00 часов он созвонился со своим хорошим знакомым Ф. Ф. сказал, что был помещен в специальный приемник за управление автомашиной в нетрезвом виде, и что ему необходимо пройти на штраф площадку, чтобы забрать документы на машину. Они сходили на штрафплощадку, где Ф. забрал со своей машины документы. В это время Ф. позвонил их общий хороший знакомый П., который сказал, что подъедет за ними. Через некоторое время приехал П. на своей машине (данные изъяты). Они поехали в гараж к П., где распивали спиртное. Пил он и Ф., П. не пил. Через какое-то время П. сказал, что нужно уходить с гаража, так как скоро придет его супруга. Они собрались и пошли пешком, машину П. оставил в гараже. По дороге на остановке общественного транспорта они в разговоре договорились, что продолжат распивать спиртное, только для этого необходимо сходить до его машины и взять денежные средства. Они на маршрутке доехали до его дома, где стояла его машина. Он из машины взял деньги в сумме около (данные изъяты) рублей, возможно чуть больше. Затем они решили, что поедут на его машине дальше гулять. П., так как не пил в гараже с ними, сел за руль машины. За рулем П. доехал до своего дома, где вышел из машины, чтобы поговорить с супругой. По дороге к дому П. они заезжали в магазин (данные изъяты), где приобрели закуску, а именно салат и пирожки, затем доехали до (данные изъяты), где забрали подругу Ф. и ее знакомую девушку, как ее имя он не помнит, видел ее впервые. Около дома П. на (данные изъяты), пока ждали П. за руль машины сел он. Он в этот момент был в состоянии не сильного алкогольного опьянения, но он понимал и осознавал, что управлять автомашиной в нетрезвом виде нельзя. Он понимал, что нарушает установленные законом Правила дорожного движения. От дома П. они все вместе впятером поехали за гаражный кооператив, расположенный в районе (данные изъяты), на природу. Доехав, до этого места, они стали распивать спиртное. Через какое-то время погода стала портиться, и они решили уехать. Он предложил поехать в квартиру его матери, в которой никто на данный момент не проживает и не проживал тогда, у него были ключи от этой квартиры. От гаражей они все снова сели в машину, он сел за руль, девушки все время сидели сзади, с ними сидел Ф. или П., точно не помнит. Кто-то из мужчин сидел впереди на пассажирском сиденье. По дороге они, насколько он помнит, заезжали в магазин, где еще приобретали спиртное. Доехав до квартиры расположенной по адресу: (данные изъяты). Он поставил машину с торца дома, и все пошли продолжать распивать спиртное в квартиру. Свои вещи, а именно сотовый телефон, барсетку с бумажником он, скорее всего, оставил в машине, взял только ключи от квартиры и ключи от машины. Машину закрыл, поставил ее с торца, чтобы видеть ее из окна. В квартире они еще выпивали спиртное. Пили водку и пиво, он в квартире уже был в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, он сказал всем, что пора по домам. Все стали выходить из квартиры, он тоже вышел на улицу. Они все вышли из подъезда, он пошел к машине, ключи от машины находились у него в руках. Скорее всего, они куда-то поехали, куда не знает, зачем не знает. Знакомых и родственников в стороне (данные изъяты) и (данные изъяты) у него нет, насколько он знает у П. и Ф.также нет, зачем они туда поехали он не знает. После этого, он события не помнит, очнулся в больнице, где ему врачи рассказали, что он попал в ДТП. У него были следующие телесные повреждения: (данные изъяты) (т.2 л.д. 185-188).

При проведении очной ставки 00.00.0000 г. между подозреваемым ФИО5 и ФИО12, ФИО5 пояснял, что ФИО12 до ДТП он не знал, видел её в больнице после случившегося ДТП. Момент ДТП он не помнит, как они оказались в месте ДТП он пояснить не может, помнит только, как выходили из квартиры. Автомашина принадлежит ему, на момент ДТП о не имел права управлять транспортным средством, так как был лишении водительского удостоверения, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В день ДТП сначала управлял автомашиной П., а от гаражного кооператива (данные изъяты) до дома по адресу: (данные изъяты), управлял автомашиной он. После они находились в квартире, распивали спиртное, после все вышли, он подошел к автомашине и более ничего не помнит. Страховой полис на автомашину оформлен только на него, П. не имел права управлять его автомашиной, он двигался за рулем автомашины от гаражного кооператива до дома, в этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил поехать за рулем сам, поскольку П. уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему автомашину он не доверил. Он не знает, почему и зачем они поехали в сторону (данные изъяты), родственников, знакомых, проживающих в стороне (данные изъяты) у него нет. Он двигался со скоростью не более 00 км/час, так перед ним ехала большегрузная автомашина - фура, на улице было уже темно, шёл дождь. Он не помнит, управлял ли автомашиной до ДТП. Он был лишен права управлять транспортным средством два раза. Полагает, что ФИО12 перепутала его с кем-то, когда видела, что именно он находился за рулем автомашины после столкновения. 00.00.0000 г. он выпил достаточно много, был сильно пьян (т.3 л.д.74-77). 

При проведении очной ставки 00.00.0000 г. между подозреваемым ФИО5 и ФИО8, ФИО5 пояснял, что ФИО8 ему не знакома, 00.00.0000 г. с подругой Ф. – Н. была какая-то девушка, но он ее не помнит. Причин оговаривать Л. у него нет. Он подтвердил показания Л. частично, а именно оспорил, что они все вместе распивали спиртное за гаражным кооперативом на поляне, а не на берегу реки. Он не помнит, куда они поехали после того, как посидели в квартире по (данные изъяты), утверждает, что не мог сесть за руль автомашины, после того, как они покинули квартиру. Он был одет в шорты и майку белого цвета, во что были одеты остальные, не помнит, предполагает, что С. и И. в футболки, цвет которых не помнит. Он не допускает, что управлял автомашиной 00.00.0000 г. в момент ДТП, так как этого не помнит. Он не оспаривает, что управлял автомашиной в нетрезвом виде 00.00.0000 г., но до того, как они приехали в квартиру по (данные изъяты), но не помнит, чтобы управлял автомашиной после того, как они её покинули (т.3 л.д. 84-87). 

При допросе в качестве обвиняемого 00.00.0000 года ФИО5 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.6 ст. 264 УК РФ он признает в полном объеме. Допускает, что на момент ДТП он находился за рулем автомашины, так до этого ДТП так же садился за руль в состоянии алкогольного опьянения. Сам момент ДТП он не помнит, очнулся в реанимации больницы, и там узнал, что случилось, что в ДТП погибли трое человек, остался жив водитель, то есть он и пассажир – девушка по имени Нина. Из личных вещей при себе и в автомашине было: два подголовника от автомашины, щетка для автомашины с щетиной оранжевого цвета, брелок от сигнализации (данные изъяты) в кожаном чехле черного цвета, мужская сумка прямоугольном формы коричневого цвета кожаная на длинной ручке, впереди имеется крупная молния, в правом нижнем углу имеется надпись- (данные изъяты), портсигар из кожи с изображением крокодила коричневого цвета, связка ключей от гаража в количестве трех штук, связка ключей от квартиры в количестве 4 штук, флэшкарта в корпусе синего цвета, сотовый телефон (данные изъяты) в корпусе черного цвета моноблок с симкартой сотовой компании (данные изъяты) и картой памяти. На нем были одеты шлепки кожаные черного цвета с металлической вставкой в виде небольшого кольца на соединении, мужское портмоне коричневого цвета, в котором находились 2 банковские карты на его имя и несколько дисконтных карт, свидетельство о регистрации на автомашину и водительское удостоверение на его имя (т.3 л.д.94-96). 

В судебном заседании ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что при проведении очных ставок он пояснял, что не допускает, что управлял автомашиной в момент ДТП, так как не помнит этого, но после, при допросе в качестве обвиняемого в стадии предварительного следствия, и в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтверждает, что именно он управлял транспортным средством в момент ДТП 00.00.0000 

<

адрес> ДТП у него появился шум в ушах и ухудшился слух. Вследствие ДТП у него образовались следующие телесные повреждения: (данные изъяты) Он не помнит, как произошло ДТП, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В (данные изъяты) в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в мае состоялось решение суда, согласно которому он был лишен права управления транспортным средством. Почему в (данные изъяты) он вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, он объяснить не может, не предполагал, что может так получиться. Он говорил следователю, что готов частично производить выплаты потерпевшим, но большими суммами не располагает, так как является безработным. (данные изъяты) До ДТП 00.00.0000 г. у него была (данные изъяты) После просмотра вещественных доказательств - файлов с видеозаписями ФИО14 пояснил, что на второй видеозаписи видно, что действительно его автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО7 Он не оспаривает показания потерпевших и свидетелей, которые утверждали, что именно он находился за рулем автомашины. Показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.6 ст.264 УК РФ он признает полностью, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования, кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждает полностью. В содеянном он раскаивается. 

Кроме признания ФИО5 своей вины, его вина в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и смерть трех лиц подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. 

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что до произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО14 ему знаком не был. Он проживает с супругой И. и двумя детьми. У его супруги в собственности имеется автомобиль (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, регистрационный знак (данные изъяты), (данные изъяты), автомобиль застрахован в страховой компании (данные изъяты). В страховой полис вписан он и супруга. 00.00.0000 года он с супругой находились на даче в садоводстве (данные изъяты), откуда возвращались в вечернее время около 00.00 часов, двигались по (данные изъяты). На улице уже было темно, шел дождь, они ехали с включенным ближним светом фар. В машине они находились вдвоем, он управлял транспортным средством. Супруга находилась на переднем пассажирском сидении. Он с супругой были пристегнуты ремнями безопасности. Не доезжая до поворота на (данные изъяты), они двигались за впереди идущей грузовой автомашиной «фурой» на расстоянии примерно 00 метров, ехали со скоростью не более 00 км/час. В это время он увидел, как на полосу движения их автомобиля, внезапно боком «вылетела» машина темного цвета, он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В это время произошел удар, он почувствовал удар и сильную боль в правой ноге. После он увидел, что супруга находится в сознании и жалуется на боль в правой ноге. Он стал осматриваться по сторонам и увидел рядом с их автомашиной задней частью на отбойнике автомашину марки (данные изъяты). Через какое-то время к ним стали подходить люди, спрашивали, живы ли они. Затем они пошли ко второй машине, пробовали открыть двери с правой стороны, но у них не получилось, так как двери справа были зажаты – деформированы, они стали открывать двери слева, и в это время жена обратила внимание, чтобы он запомнил, кто находится в автомобиле. Он увидел, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина худощавого телосложения, одет во что-то светлое, мужчина, как он полагает, был без сознания. Люди стали вытаскивать мужчину из-за руля, это был (данные изъяты). Люди очевидцы вытаскивали всех из машины, последним вытащили пассажира с переднего сиденья. После уже приехали врачи скорой помощи, которые стали ему оказывать первую помощь, поставили ему обезболивающий укол. Затем, как его повезли в больницу, он не помнит, очнулся в реанимации. В реанимации он увидел, что слева от него лежит мужчина, худощавого телосложения, темные волосы, справа через проход лежала девушка невысокого роста среднего телосложения, а за ней лежал мужчина, тот самый которого вытаскивали из-за руля, то есть водитель, он его узнал по телосложению, по чертам лица, по цвету волос. От персонала больницы он узнал фамилию мужчины - ФИО14. Когда его перевели в палату из реанимации, он увиделся там с супругой, которая также сказала, что фамилия водителя ФИО14. После его супруга сказала, что ФИО14 тоже перевели в палату. В результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты) В настоящее время до 00.00.0000 года (данные изъяты). У автомобиля его супруги повреждена полностью вся передняя часть, двигатель сдвинут в салон, стойки повело. Автомобиль не подлежит восстановлению. Удар произошел боковой стороной автомашины (данные изъяты) в лобовую часть их транспортного средства. Автомобиль ФИО14 на его полосе движения появился неожиданно, внезапно, перед столкновением с его автомобилем, автомобиль ФИО14 задел фуру, идущую впереди них, а потом произошел удар с их автомобилем. После ДТП автомашина (данные изъяты) располагалась передней частью в их сторону, то есть находилась параллельно их машине, с боковой стороны от водителя. При этом автомашина от удара заехала на отбойник задним левым колесом. Он имеет водительское удостоверение категории (данные изъяты) стаж с 0000 года. (данные изъяты) Полагает, что виновного в ДТП нужно наказать по всей строгости закона, то есть с реальным лишением свободы. Кроме того, полагает, что ФИО14 должен оказывать помощь ему в выплате ипотечного кредита и текущих кредитов, так как в настоящее время он по его вине не работает. В его автомобиле имелся видеорегистратор, запись из которого была изъята следователь в ходе предварительного следствия, которую он так же просматривал, и на ней было видно, как автомобиль внезапно выехал на полосу их движения и произошел удар. Он видел, что у автомобиля (данные изъяты) была повреждена полностью правая часть, не было правого левого крыла, колеса он не видел. 

После просмотра в судебном заседании вещественных доказательств – двух файлов видеозаписи, Е. пояснил, что первый файл с видеозаписью был произведен с видеорегистратора впереди идущей автомашины. Вторая видеозапись была произведена видеорегистратором, установленном в его автомашине. На данной записи видно, что он пытался избежать столкновения и переместить свой автомобиль немного вправо, но не смог, так как справой стороны располагалось дорожное ограждение. Он считает, что ФИО14 должен быть наказан по всей строгости закона, так как он до настоящего времени не принес ему извинений, не раскаялся. По вине ФИО14 он до настоящего времени является нетрудоспособным.

ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 ей знаком, причин оговаривать его не имеет. В летнее время она проживала (данные изъяты), где познакомилась с Н. соседкой из комнаты №. 00.00.0000 года Н. познакомила её с ФИО14. 00.00.0000 года около 00.00 часов на площадке в общежитии она встретила Н., которая пригласила её съездить с ней и её друзьями на речку, она согласилась. Она и Н. вышли на улицу. Н. позвонила кому-то из своих друзей, и через некоторое время за ними приехала автомашина марки (данные изъяты). В автомашине были трое мужчин: А., И., С.. Фамилии мужчин ей были неизвестны, их всех видела впервые. За рулем автомашины сидел мужчина (данные изъяты), Н. ей его представила как А., это был подсудимый ФИО14. Впереди на пассажирском сиденье сидел мужчина по имени С., (данные изъяты). На заднем сиденье сидел И., как она поняла, это был парень Н., так как он всегда сидел рядом с Н. Она с Н. сели на заднее сиденье автомашины и все вместе поехали в сторону (данные изъяты) за гаражи, где спустились к речке, где распивали спиртное. Она, Н., И. и ФИО14 распивали спиртное, С. спиртное не употреблял. Спиртное распивали примерно на протяжении 1 часа 30 минут. ФИО14 на берегу реки много спиртного не распивал, он несколько раз отходил в сторону, так как его тошнило. Через некоторое время на улице пошел дождь, у них закончилось спиртное, и они все вместе поехали домой к кому-то из присутствующих парней, но точно к кому она не помнит. Данная квартира располагалась по (данные изъяты), точный адрес не помнит. В квартире они все продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Н. предложила поехать к кому-то в гости, так как у того дома можно послушать музыку. Все согласились. Они все вышли из квартиры, сели в машину и поехали, сели в машину также: ФИО14 за руль, С. впереди, она на заднее пассажирское сиденье слева за водителем, рядом Н. и справа И. Ехали они по дороге, двигались с очень большой скоростью, ФИО14 вообще всегда двигался с большой скоростью. Она это поняла по движению других транспортных средств. ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вместе со всеми наравне распивал спиртное. Куда именно они должны были приехать, она не знает, Н. сказала, что в (данные изъяты). Погода была плохая, шел сильный дождь. Так как на улице было темно, она не может сказать, на каком участке произошло столкновение. Она помнит очень яркий свет фар впереди идущего автомобиля и удар, потом события помнит плохо. Помнит, как её привезли в больницу и спрашивали адрес проживания. Затем, когда она пришла в себя, ей сообщили, что она и ФИО14 остались живы, остальные погибли. С уверенностью может сказать, что автомашиной в момент ДТП управлял ФИО14, вообще за весь вечер он сам управлял своей автомашиной, за руль никого не пускал. В результате ДТП ей были причинены следующие повреждения: травма грудной клетке с разрывом ткани правого легкого, травма живота с разрывом ткани печени, перелом правой плечевой и лучевой костей. Она до 00.00.0000 года стационарно проходила лечение, а потом проходила амбулаторное лечение у врача-хирурга и травматолога. В настоящее время она планирует заниматься оформлением инвалидности. После ДТП она видела ФИО14 только при проведении очной ставки. Через некоторое время после ДТП ей позвонил следователь и сообщил, что ФИО14 желает оказать ей материальную помощь, но она отказалась с ним встречаться до вынесения судом решения. При проведении очной ставки ФИО14 просил у неё прощение за данное ДТП. 00.00.0000 года, кроме ФИО14, никто автомобилем не управлял. Она не может описать повреждения автомашин, так как кроме сильного света и последующего удара она ничего не помнит. При назначении наказания ФИО14 полагается на усмотрение суда, но считает что он должен понести все затраты на лечение и возместить ей моральный вред.

ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 ей знаком, видела до ДТП его два раза, причин оговаривать его не имеет. 00.00.0000 года она шла с работы около 00.00 часов, подходя к своему дому, увидела на углу дома автомашину марки (данные изъяты), около данной машины стоял её супруг – П. Она подошла к машине и увидела, что за рулем машины находится ФИО14, рядом на пассажирском сиденье располагался И. Увидев её, А. отъехал от дома. Муж спросил у нее, может ли он со своими знакомыми съездить и где-нибудь отдохнуть. Она его не отпустила, но муж все равно поехал. Она зашла домой и через некоторое время стала звонить мужу на его сотовый телефон, стала его ругать за то, что он уехал. Муж отвечал, что он недалеко и ненадолго, и приедет в 00-00 часов или в 00.00 час ночи домой. После разговора она с дочерью поехала на дачу. Возвращались они с дачи примерно около 00.00 часов, она снова позвонила С., тот пояснил, что находится около (данные изъяты) и уже собирается домой. Она ему сказала, чтобы он никуда не уезжал, а она сама с дочерью за ним приедет к (данные изъяты). Она направилась к (данные изъяты), там остановилась, ждала, но мужа не было. Затем она с дочерью поехали домой. Потом она и дочь звонили на телефон мужа, но трубку никто не брал. Они приехали в гараж, она продолжала звонить на телефон С., через какое-то время взял трубку мужчина, который сказал, что произошла авария в районе поворота на (данные изъяты). Она сразу с дочерью поехала в сторону (данные изъяты). По приезду на место она увидела мужа, который лежал на краю дороги. Она не запомнила обстановку на дороге, расположение транспортных средств, так как старалась помочь своему мужу. Она кричала, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь, сама находилась в состоянии шока. Ей сказали, чтобы она не трогала мужа, и что скоро приедет машиной скорой помощи. На месте ДТП было много людей, машин скорой помощи не хватало. Она дождалась, пока мужа заберут врачи скорой помощи и следом за машиной скорой поехала в больницу. Потом врачи ей сказали, что состояние мужа крайне тяжелое и, чтобы они не ждали, а приходили утром. Она с дочерью около 00.00 часов утра уехали из больницы, на утро она приехала в больницу, привезла все, что было необходимо, пришла в реанимацию, где врач ей сказала, что у С. травмы не совместимые с жизнью. На следующий день рано утром ей позвонили и сообщили, что С. умер. 00.00.0000 года С. был одет в светло-бирюзовую футболку без рисунка, черные шорты до колен, шлепки из кожзаменителя черно-коричневого цвета. При себе у него был сотовый телефон и ключи, которые ей отдали в больнице. У её супруга была (данные изъяты). Последний раз ФИО14 она видела перед ДТП, в каком он был состоянии, она не знает, так как не обратила на него внимания. ФИО14 до настоящего времени извинения у нее не попросил.

ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 ей не знаком, причин оговаривать его она не имеет. М. 00.00.0000 года рождения её дочь, которая проживала вместе с неё по адресу: (данные изъяты) 00.00.0000 г. около 00 часов она пришла домой с работы, Н. находилась дома. Н. сказала ей, что пошла к соседке Л., которая проживала в комнате №. После того, как Н. ушла она с ней в течение вечера не созванивалась, домой дочь ночевать не пришла. 00.00.0000 г. она находилась на работе, около 00.00 часов ей позвонил сожитель – Ш. и сообщил, что Н. находится в больнице, что она попала в ДТП. Она сразу же поехала в (данные изъяты), где врачи ей сообщили, что Н. скончалась и что ей необходимо проехать в морг на опознание трупа дочери. Она приехала в морг, где опознала свою дочь. Подробности ДТП она знает только со слов Л. и сына погибшего Ф.– Ф. От них ей стало известно, что ее дочь Н., Л., Ф., П., ФИО4 на одной машине (данные изъяты) поехали отдыхать на озеро за (данные изъяты). Данная автомашина принадлежит ФИО14. На озере они все вместе распивали спиртное. С озера они поехали в (данные изъяты), однако зачем они туда поехали, она не знает, так как Л. этого не помнит. Со слов Л., ей известно, что за рулем автомобиля был ФИО4, так как это его машина и все время, что они ездили в тот вечер, ФИО14 сам всегда садился за руль. Более подробности ДТП ей неизвестны. 00.00.0000 г. её дочь Н. находилась в легкой степени алкогольного опьянения. С ФИО14 после ДТП она не общалась, никаких извинений ФИО14 не приносил. Полагает, что ФИО14 должен понести наказание в виде реального лишения свободы, так как должен осознать все содеянное им. 

ФИО11 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО14 ему знаком, причин оговаривать его не имеет. Ф. был его отцом. Отец погиб в дорожно-транспортном происшествии. 00.00.0000 года отец пришел домой около 00.00 часов утра из специального приемника, где находился за то, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. В этот же день, около 00.00 часов утра, отец ушел из дома, сказал, что пошел к ФИО4, чтобы занять у А. деньги, чтобы забрать автомашину со штраф стоянки. Около 00.00 часов он созванивался с отцом, тот сказал, что находится в гараже у знакомого П., вместе с ФИО4 и они распивают спиртное, также сказал, что возможно сейчас придут к ним домой. Он попросил отца приехать до 00.00 часов, так как он собирался уходить в ночную смену на работу, и ему нужны были деньги. Отец в тот день домой не пришел, больше он с ним не созванивался. 00.00.0000 года он пришел домой после ночной смены, находился дома, к ним пришел знакомый отца П. и сообщил, что отец погиб в результате ДТП, в котором так же пострадали М. - подруга отца и П. Затем он поехал в морг для опознания. Кроме своего отца в морге он опознал Н. В последующем он узнал, что от полученных телесных повреждений в результате ДТП погиб П. Ему известно, что его отец, П., ФИО4, М. и еще какая-то девушка по имени Н. на машине ФИО14 (данные изъяты) ехали по трассе (данные изъяты) и в районе поворота на (данные изъяты) произошло ДТП. Он ездил с ФИО14 в его автомашине в качестве пассажира, и может сказать, что ФИО14 всегда двигается с большой скоростью. 00.00.0000 года в городе автомашину ФИО14 (данные изъяты) не видел, весь день находился дома и только вечером пошел на работу, где находился до утра, не отлучался, не выходил, с отцом не созванивался. ФИО14, П., М. 00.00.0000 года он не видел. ФИО14 со своим братом приезжали к нему через некоторое время после ДТП, ФИО14 спрашивал его, знает ли он, кто управлял автомашиной в день ДТП. В ходе предварительного следствия он приезжал забирать сумку отца, которая находилась в момент ДТП при нем. Брат ФИО14 сказал, что с его слов ему известно, что П. находился за рулем автомашины ФИО14 в момент ДТП. Он в действительности такого брату ФИО14 не говорил, так как он не знает, кто находился за рулем автомашины ФИО14. Он считает, что сам ФИО14 управлял своим транспортным средством. Его отец не стал бы в нетрезвом виде управлять чужим автомобилем, тем более с автоматической коробкой передач. Ему неизвестно, зачем его отец поехал в (данные изъяты). До данной аварии ФИО14 был привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в нетрезвом состояние, за что был лишен права управления транспортными средствами. Он помнит, что ФИО14 говорил, что он не помнит, как произошло ДТП, и зачем они поехали в 

<

адрес>. ФИО14 приносил извинения, но он их не принял. Материальной помощи ФИО14 ему не оказывал. Никаких телесных повреждений у отца до ДТП не было, жалоб на здоровье отец не высказывал. С потерпевшими он обсуждал ДТП, но они также знали все только со слов следователя. С потерпевшей ФИО15 он не знаком. Ему известно, что ФИО14 не помнил, как они двигались на автомашине, а также кто находился за рулем автомобиля, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Считает, что ФИО14 должен понести наказание по всей строгости закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил показания ФИО7, Л., П., М., Ф. 

Суд находит показания ФИО7, Л., П., М., Ф. стабильными, последовательными и не противоречащими друг другу, их показания полностью согласуются друг с другом, уличают подсудимого и устанавливают одни и те же факты. Не противоречат показания потерпевших и иным собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, суд признает показания ФИО7, Л., П., М., Ф. относимыми, допустимыми, достоверными, правдивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора. 

ФИО12 в судебном заседании пояснила, что до ДТП ФИО14 ей знаком не был, причин оговаривать его не имеет. Она проживает со своим мужем Е. и двумя детьми. 00.00.0000 года примерно в начале одиннадцатого часа вечера она вместе со своим мужем ехала на автомашине (данные изъяты). Они выехали с дачи, которая расположена в садоводстве (данные изъяты) и двигались по направлению в (данные изъяты). Автомашина принадлежит ей по праву собственности. Автомашина застрахована в компании (данные изъяты), в полис вписаны она и её супруг. Управлял транспортным средством её супруг. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались с включенным ближним светом фар. Руль автомашины расположен с правой стороны. Спиртные напитки в этот день и задолго до этого ни она, ни муж не употребляли. Они двигались по трассе (данные изъяты), было темно, шел дождь, ехали со скоростью не более 60 км/час, движение было не интенсивным. Они ехали с мужем молча, двигались за впереди едущей грузовой автомашиной «фурой». Не доезжая до поворота на (данные изъяты), она увидела, как на их полосу движения быстро выехала автомашина темного цвета, при этом машина двигалась на них правым боком. Она увидела данный автомобиль примерно на расстоянии 5 метров от своего автомобиля. Автомашина выехала на полосу движения их автомашины и совершила столкновение в переднюю часть их автомашины. После столкновения она, придя в себя, почувствовала резкую боль в правой ноге. Она осмотрела место происшествия и увидела, что справа от неё задней частью на отбойнике стоит, столкнувшаяся с их автомашиной машина, как она позже узнала марки (данные изъяты). Муж говорил, что у него сильно болит правая нога, скорее всего она сломана. После чего, она обратила внимание, что на переднем пассажирском сиденье, расположенном справой стороны машины (данные изъяты) сидит мужчина, одет во что-то светлое, голова которого опущена вниз на панель. Через некоторое время к автомашине (данные изъяты) стали подбегать мужчины, которые пытались открыть правую переднюю дверь автомашины (данные изъяты), но у них не получилось, так как дверь была деформирована, после они стали открывать левую водительскую дверь, откуда двое мужчин вытащили мужчину плотного телосложения, волосы русые, одет в футболку. Данного мужчину мужчины положили на землю. Затем вытащили всех остальных пассажиров из данной автомашины. Последним вытащили пассажира с переднего пассажирского сиденья. Затем врачи скорой помощи забрали всех в больницу. Её и супруга также забрали в больницу, где она в приемном отделении увидела того мужчину, которого вытащили из-за руля автомашины (данные изъяты), она его узнала по внешнему виду, по чертам лица, на тот момент он был уже без одежды. Также она видела в приемном отделении мужчину высокого роста, худощавого телосложения, который находился на переднем пассажирском сиденье машины (данные изъяты). На следующий день, когда её супруга перевели из реанимации в палату, он ей сказал, что он видел водителя в реанимации, и он знает, что его фамилия - ФИО14, это ему сказала медсестра. Когда она находилась на лечении в городской больнице, в травматологическом отделении, видела как по коридору на каталке везут того самого мужчину водителя, и еще раз спросила у персонала больницы его фамилию, ей сказали, что его фамилия ФИО14. Расстояние от её автомашины до автомашины (данные изъяты) после столкновения было небольшое. Трасса была освещена светом фонарей, поэтому она хорошо рассмотрела лицо мужчины, как ей позже стало известно ФИО14, которого вытаскивали из-за руля. В её автомашине в момент ДТП был установлен видеорегистратор. Данная видеозапись была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. На записи видно, как автомашина под управлением ФИО14 резко выезжает на их сторону движения, при этом задевает заднюю часть впереди идущей фуры, а потом происходит удар с её автомобилем. У автомашины ФИО14 была повреждена вся правая сторона, у её автомобиля повреждена передняя часть. Она видела повреждения только на фотографиях и со слов мужа, ей известно, что восстановлению автомобиль не подлежит, так как двигатель практически оказался в салоне автомобиля. Она видела ФИО14 в ходе проведения очной ставки, он оспаривал свою причастность в совершении данного ДТП. Говорил, что он не уверен, что за рулем находился он. Она настаивает, что с водительского сидения люди вытащили именно ФИО14. Вследствие ДТП у неё образовались следующие телесные повреждения: (данные изъяты), а у её супруга: (данные изъяты). 

ФИО13, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России (данные изъяты). В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе выезд на места дорожно-транспортного происшествия, проведение их осмотра, получение объяснений от участников ДТП, его свидетелей и очевидцев. 00.00.0000 года он в составе экипажа ДПС с младшим лейтенантом полиции В., находясь на маршруте патрулирования, от дежурного ГИБДД МО МВД (данные изъяты) получили сообщение о ДТП на (данные изъяты) в районе поворота на (данные изъяты) Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель, как ему позже стало известно ФИО14 на автомашине (данные изъяты), превысил скоростной режим, допустил касательное столкновение с грузовой автомашиной, а затем его выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной (данные изъяты), в результате чего один пассажир автомашины (данные изъяты), скончался на месте, три пассажира, получили телесные повреждения, двое из них скончались в больнице. Водитель и пассажир автомашины (данные изъяты) получили различные телесные повреждения. Когда они приехали на место, до них бригада скорой помощи, забрала практически всех пострадавших. Приехав на место, он увидел автомашину (данные изъяты), и узнал в ней автомашину ФИО5, так как ранее он встречался с ФИО14, когда они составляли на него административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 за это был лишен права управлять транспортным средством. Увидев машину ФИО14, он сразу понял, что тот мог совершить данное ДТП в состоянии опьянения(данные изъяты). Затем от кого-то из присутствующих очевидцев он услышал, что действительно за рулем был ФИО14. После оформления необходимых документов на месте, они уехали (т.2 л.д.1-3).

Подсудимый ФИО5 не оспорил показания ФИО12, К. Не вызывают сомнений показания И., К., и у суда, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших, а также с иными доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-рапортом следователя СО МО МВД России (данные изъяты) об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 г., согласно которому установлено, что 00.00.0000 г. около 00-00 часов водитель автомашины (данные изъяты), двигаясь (данные изъяты) со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), в районе поворота на (данные изъяты) нарушил ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) под управлением Е., в результате чего пассажир автомашины (данные изъяты) скончался на месте (т.1 л.д.5); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от гр.С. о том, что 00.00.0000 г. на автодороге (данные изъяты) произошло ДТП с пострадавшими (т.1 л.д.6); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от П. о том, что 00.00.0000 г. на станцию СМП (данные изъяты) за мед.помощью обратилась неизвестная женщина диагноз: (данные изъяты) (т.1 л.д.7); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от П. о том, на 00.00.0000 г. (данные изъяты) обратилась гр.Л. (данные изъяты), проживающая: (данные изъяты) (т.1 л.д.8); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от П. о том, на 00.00.0000 г. на трассе (данные изъяты) в результате ДТП до приезда скорой медицинской помощи скончался неизвестный мужчина возраст – (данные изъяты) (т.1 л.д.9); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от К. том, что 00.00.0000 г. в (данные изъяты) поступил ФИО5 00.00.0000 г.р., проживающий: (данные изъяты) (т.1 л.д.10); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от К. о том, что 00.00.0000 г. в (данные изъяты) поступил П. 00.00.0000 г.р., проживающий: (данные изъяты), диагноз: (данные изъяты) (т.1 л.д.11); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от К. том, что 00.00.0000 г. в (данные изъяты) поступил Е. 0000 г.р., проживающий: (данные изъяты), диагноз: (данные изъяты) (т.1 л.д.12); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 поступившем от К. том, что 00.00.0000 г. в (данные изъяты) поступила И. 00.00.0000 г.р., проживающая: (данные изъяты), диагноз: (данные изъяты) (т.1 л.д.13); 

-сообщением о происшествии от 00.00.0000 г., поступившем от К. о том, что 00.00.0000 г. в (данные изъяты) скончалась неизвестная женщина, поступившая с ДТП 00.00.0000 г., произошедшем на (данные изъяты) (т.1 л.д.14); 

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей нему от 00.00.0000 г., согласно которому, осмотрен участок автодороги (данные изъяты), в частности (данные изъяты) которые на момент осмотра имеют повреждения. На дороге за ограждением перпендикулярно автомашине (данные изъяты) обнаружен труп мужчины. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеорегистратор с картой памяти, свидетельство о регистрации ТС и прикуриватель с автомашины (данные изъяты) водительское удостоверение на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя Е., свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомашины (данные изъяты), страховой полис на имя И. ключи на связке в количестве 4 штук, ключи на связке в количестве 3 штук в черном чехле, карта памяти в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки (данные изъяты) барсетка коричневого цвета с содержимым, обувь в количестве трех штук, автомашина (данные изъяты), (данные изъяты) (т.1 л.д.15-47);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины (данные изъяты) от 00.00.0000 г., согласно которого установлены повреждения: задний бампер, правая задняя дверь, правая передняя дверь, правая стойка, правый порог, крыша, передний бампер, правого крыло, левая фара, левое колесо, левое крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, лобовое стекло, скрытые повреждения, стекла на 4 дверях, обнаружены следы крови. Ничего не изъято (т.1 л.д.48);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины (данные изъяты) от 00.00.0000 г., согласно которого установлены повреждения: передний бампер, передний капот, передние правое и левое крыло, лобовое стекло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, скрытые повреждения, радиатор, решетка. Ничего не изъято (т.1 л.д.49);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства грузового прицепа (данные изъяты) от 00.00.0000 г., согласно которого установлены повреждения: паллетный ящик, 1 – колесо прицепа замят диск, покрышка порвана, 2 и 3-е колеса спущены, 2 крыла, 2 габаритных фонаря, 2 и 3 колесо оторваны пипки камеры, порез на 2 колесе прицепа. Ничего не изъято (т.1 л.д.50);

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в регистратуре (данные изъяты) медицинской карты на имя М. 00.00.0000 г.р. (т.1 л.д. 92-95); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в регистратуре (данные изъяты) медицинской карты на имя П. 00.00.0000 г.р. (т.1 л.д. 115-116); 

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 00.00.0000 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является автомашина марки (данные изъяты), на момент осмотра имеющий повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: подушки безопасности с рулевого колеса со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; подушки безопасности с передней панели со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; среза с рулевого колеса со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; потожирового вещества с рулевого колеса со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; накладка приборной панели со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.141-144); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в регистратуре (данные изъяты) медицинской карты на имя Е. 00.00.0000 г.р. (т.1 л.д.176-178); 

-картой вызова (данные изъяты) от 00.00.0000 г. в отношении Е., согласно которой вызов принят в 00.00 час., время прибытия 00.00 час., установлено: ДТП, столкновение автомобилей, (данные изъяты) (т.1 л.д.203);

-картой вызова (данные изъяты) от 00.00.0000 г. в отношении П. согласно которой вызов принят в 00.00 час., время прибытия 00.00 час., установлено: (данные изъяты) (т.1 л.д.203);

-картой вызова (данные изъяты) от 00.00.0000 г. в отношении Л., согласно которой вызов принят в 00.00 час., время прибытия 00.00 час., установлено: (данные изъяты) (т.1 л.д. 205);

-картой вызова (данные изъяты) от 00.00.0000 г. в отношении ФИО5, согласно которой вызов принят в 00.00 час., время прибытия 00.00 час., установлено: (данные изъяты) (т.1 л.д.206);

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в (данные изъяты) медицинской карты на имя Е., 00.00.0000 г.р. (т.1 л.д.177-178); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г., согласно которому осмотрены: пакет белого цвета с содержимым: (данные изъяты) (т.1 л.д.214-222), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.250); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г. с фототаблицей к нему, согласно которому на штраф площадке (данные изъяты), осмотрены автомашины (данные изъяты), (данные изъяты), которые на момент осмотра имеют повреждения (т.2 л.д.4-8), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.9); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в (данные изъяты) медицинской карты на имя Л. 00.00.0000 г.р. (т.2 л.д.11-12), которая осмотрена 00.00.0000 г. (т.2 л.д. 16-19), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.42); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в отделении (данные изъяты) медицинской карты на имя Е. 00.00.0000 г.р. (т.2 л.д.66); протоколом выемки от 00.00.0000 г. в травматологическом отделении (данные изъяты) медицинской карты на имя Е. 00.00.0000 г.р. (т.2 л.д.68). Мед.карты осмотрены 00.00.0000 г. (т.2 л.д.69-91), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.93); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. около здания МО МВД РФ (данные изъяты) по (данные изъяты), свидетельства о регистрации грузовой автомашины, свидетельства о регистрации полуприцепа, страхового полиса, грузовой автомашины (данные изъяты), карты памяти (т.2 л.д.121-122); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина (данные изъяты) (т.2 л.д.122-124), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.125); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г., согласно которому осмотрены: (данные изъяты) (т.2 л.д.122-134), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.135); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в (данные изъяты) медицинской карты на имя Л. 00.00.0000 г.р. (т.2 л.д. 156), которая осмотрена 00.00.0000 г. (т.2 л.д.157-163), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.164); 

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого ФИО5 от 00.00.0000 г. отобраны образцы ДНК на ватную палочку (т.2 л.д.191); которые осмотрены 00.00.0000 г. (т.2 л.д.192), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 00.00.0000 г. (т.2 л.д.193); 

-заключением геноскопической экспертизы № от 00.00.0000 согласно которого (данные изъяты) (т.2 л.д.209-213); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 г. в (данные изъяты) медицинской карты на имя ФИО5 00.00.0000 г.р. (т.2 л.д. 243), которая осмотрена 00.00.0000 г. (т.3 л.д.1-24), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д.25); 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (данные изъяты) (т.1 л.д.83-85). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (данные изъяты) (т.1 л.д.103-107).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (данные изъяты) (т.1 л.д.124-127).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (данные изъяты) (т.1 л.д.186-187).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (данные изъяты) (т.2 л.д.145-147).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (данные изъяты) (т.2 л.д.172-173). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (данные изъяты) (т.3 л.д.33-34).

Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд учитывает, что они составлены компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, обоснованны в своей описательной части, не противоречат иным доказательствам по делу, не оспорены сторонами, в связи с чем, суд расценивает указанные выше заключения, как достоверные и кладет их в основу приговора.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценив все перечисленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, а именно: в нарушение пункта 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдая, относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров П., М., Ф., Л. не пристегнутых ремнями безопасности, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в тёмное время суток, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, не справился с рулевым управлением в результате чего в нарушении п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной (данные изъяты) под управлением Е., двигавшегося со стороны (данные изъяты) в строну (данные изъяты). 

Суд находит, что виновность ФИО5 нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.6 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты)

У суда нет оснований для сомнений в заключении указанной экспертизы, проведенной комиссией высококвалифицированных экспертов, имевших возможность знакомиться со всеми материалами уголовного дела. В судебном заседании поведение ФИО5 также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и считает, что ФИО5, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, полагает невозможным применение к ним правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины. Не оставляет суд без внимания (данные изъяты) ФИО4 

Оценивая личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что подсудимый (данные изъяты). 

При назначении наказания суд не руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку, не смотря на то, что в действиях ФИО5 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в его действиях также отсутствуют и смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не видит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку нарушение ФИО5 правил дорожного движения привело к тяжким последствиям, а именно смерти ФИО11, М., П., а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, Л., и назначение условного наказания не обеспечит надлежащей ответственности за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в колонии-поселении.

Суд полагает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, которое является обязательным в силу санкции ч.6 ст. 264 УК РФ. 

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО5 по вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО5 к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу 18.04.2017