УИД: 18RS0003-01-2020-003820-25

Дело № 2-4005/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключённому между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ответчиком, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52945,72 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1788,38 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58630 рублей, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования 

<

номер> от 

<

дата>, заключённым между Банком и истцом, к последнему перешло право требования задолженности от ответчика.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) состоялся кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 58630 рублей на срок 60 месяцев, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 19,75 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 1545 рублей (последний платёж – 1537,90 рубля) в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей по кредиту.

<

дата> между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» состоялся договор 

<

номер> уступки прав (требований), согласно которому к истцу в полном объёме перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору. 

В связи с наличием задолженности по кредитному договору на основании заявления открытого акционерного общества «МДМ Банк» мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики 

<

дата> был вынесен судебный приказ 

<

номер> на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата> в общем размере 72598,31 рубля, из которых 58630 рублей – сумма основного долга, 6601 рубль – проценты на сумму непросроченного к возврату долга, 67,21 рубля – проценты на сумму просроченного к возврату долга, 7300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов. Определением того же суда от 

<

дата> судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между Банком и ответчиком Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным. 

Материалы гражданского дела 

<

номер> по заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности, истребованные от мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, суду не представлены в связи с истечением срока хранения и уничтожением. 

При оценке доказательств по рассматриваемому гражданскому делу суд исходит из того, что в соответствии с требованием пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, должны быть приложены к заявлению о вынесении судебного приказа. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 126 ГПК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объёме. Исходя из представленного истцом расчёта, сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> составила: 52878,85 рубля – основной долг, 66,87 рубля – проценты.

По информации, представленной Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, на основании судебного приказа от 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер> от 

<

дата>, в рамках которого с должника удержаны денежные средства в размере 3,60 рубля. 

<

дата> исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом сумма денежных средств, удержанных от должника в рамках исполнения судебного приказа, в размере 3,60 рубля в соответствии с правилами статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в счёт погашения процентов за пользование кредитными ресурсами. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, каких-либо обоснований иного размера задолженности ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно перехода прав кредитора Кредитным договором, заключённым 

<

дата> между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО1, не предусмотрено, следовательно, согласие должника на переход прав по данному договору не требуется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключённому между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ответчиком, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52942 (Пятьдесят две тысячи девятьсот сорок два) рубля 12 копеек, в том числе:

- 52878,85 рубля – основной долг;

- 63,27 рубля – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1788 (Одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 4 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова