УИД: № 36RS0034-01-2025-000603-97

Дело № 2-336/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 июня 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2024, образовавшейся по состоянию на 16.04.2025, в размере 3 166 126,39 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 66 162,88 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 619 500,00 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, согласно установленному графику погашения задолженности, заемщик исполнял взятые обязательства ненадлежащим образом, нарушал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. /ФИО1./ произвел выплаты по кредиту в общем размере 581 298,61 руб.. Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование /ФИО1./ не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 16.04.2025 просроченная задолженность по кредиту составляет 146 дней в размере 3 166 126,39 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 2 574 000,00 руб., просроченные проценты – 456 192,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 253,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 565,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 056,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,12 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб., неразрешенный овердрафт – 107 226,66 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 6 099,68 руб., которую просит взыскать ПАО «Совкомбанк» с /ФИО1./ . Помимо этого, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 1 972 327,32 руб.; способ реализации – с публичных торгов, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 66 162,88 руб..

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенное о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 92). В адресованном суду исковом заявлении представитель истца – /Х/, действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020 (л.д. 8), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик – /ФИО1./ , извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил (л.д. 90, 93).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 6 (оборот), 17.06.2025 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законам, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГКРФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что /ФИО1./ , ознакомившись с условиями кредитования, обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на открытие банковского счета (л.д. 37).

Рассмотрев заявление /ФИО1./ , 08.07.2024 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 619 500,00 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик подтвердил, что с Индивидуальными условиями потребительского кредита он ознакомлен, они ему разъяснены, понятны (л.д. 34-35).

Согласно графику платежей, ответчик взял на себя обязательство производить выплаты ежемесячно, совершив 60 платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету №, открытому на имя заемщика, составленной за период с 08.07.2024 по 16.04.2025 (л.д. 51 (оборот)-52).

Таким образом, 08.07.2024 путем заполнения и подписания ответчиком заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с индивидуальными условиями кредитного договора и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита (л.д. 28-33), /ФИО1./ гарантировал ПАО «Совкомбанк» своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом (п. 4 договора). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств (п. 12 договора).

В связи с акцептом банка заявления /ФИО1./ , у последнего возникли обязательства в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету, /ФИО1./ воспользовался денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом.

В этой связи 12.02.2025 в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и процентов в течение 30 дней с момента направления данной претензии (л.д. 46).

В установленный истцом срок /ФИО1./ не произвел оплату задолженности в добровольном порядке.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на 16.04.2025, она составляет 3 166 126,39 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 2 574 000,00 руб., просроченные проценты – 456 192,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 253,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 565,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 056,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,12 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб., неразрешенный овердрафт – 107 226,66 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 6 099,68 руб. (л.д. 49-51).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иная информация по расчету задолженности суду не представлена, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, но не явившийся в судебное заседание, на день рассмотрения дела по существу суду не представил доказательств как погашения задолженности, так и своего расчета по заявленным требованиям; правом на участие в судебном заседании не воспользовался. 

Резюмируя изложенное, исходя из представленных суду доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер №.

Как следует из материалов дела, в обеспечение кредитного договора, заключенного сторонами, /ФИО1./ предоставил вышеупомянутый автомобиль, что соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

***> от 08.07.2024 (п.10) (л.д. 35).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в соответствии со ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2024 ответчик передал в залог банку автомобиль марки MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер № (п. 10 Индивидуальных условий).

По информации МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области от 25.04.2025 автомобиль MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирован на /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (л.д. 76, 77-78).

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено его право требования обращения взыскания на предмет залога, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, суд на основании приведенных выше правовых норм полагает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на автомобиль марки MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий /ФИО1./ на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 66 162,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 581 от 18.04.2025 (л.д. 4), и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика /ФИО1./ .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2024, по состоянию на 16.04.2025, в размере 3 166 126 (три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 39 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 2 574 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 456 192 рубля 53 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 253 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 565 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты – 12 056 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37 рублей 12 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 950 рублей 00 копеек, неразрешенный овердрафт – 107 226 рублей 66 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 6 099 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль MAZDA CX-5 KEEW7A, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности /ФИО1./ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 66 162 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.