ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 г. г. Ливны 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Неплюхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2020 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, нашел лежащую на земле в клумбе банковскую дебетовую карту №, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя ранее ему незнакомой Б., которую утерял ее сын Е. В указанный период времени ФИО1, полагая, что на банковском расчетном счете № данной карты, открытом в филиале 

<

адрес> находятся денежные средства Б.., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета, решил похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счету путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счету указанной банковской карты в ходе безналичной оплаты товара в магазинах.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 53 минут 03 февраля 2020 г. прибыл в магазин 

<

данные изъяты>, где не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации при безналичном расчете за товар, путем умолчания о незаконном владении им чужой дебетовой банковской картой № оформленной на имя Б., неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу, в период времени 14 часов 53 минут до 15 часов 01 минут 03 февраля 2020 г. совершил 4 операции по оплате товара, которые он приобрел для личного потребления, а именно: в 14 часов 53 минуты - на сумму 209 рублей 80 копеек; в 14 часов 56 минут - на сумму 927 рублей 27 копеек; в 14 часов 59 минут - на сумму 95 рублей 72 копейки; в 15 часов 01 минут - на сумму 727 рублей 07 копеек, а всего, таким образом, похитив с банковского расчетного счета № указанной банковской карты, принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1 959 рублей 86 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 03 февраля 2020 г., в период времени с 15 часов 01 минут до 15 часов 06 минут проследовал в магазин 

<

данные изъяты> где не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации при безналичном расчете за товар, путем умолчания о незаконном владении им чужой дебетовой банковской картой №, оформленной на имя Б., неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу, в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 09 минут 03 февраля 2020 г. поочередно совершил 2 операции по оплате товаров, которые он приобрел для личного потребления, а именно: в 15 часов 06 минут - на сумму 949 рублей 00 копеек и в 15 часов 09 минут - на сумму 968 рублей 00 копеек, а всего, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного банковского счета данной банковской карты, принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1 917 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 03 февраля 2020 г. в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 19 минут проследовал в магазин 

<

данные изъяты>, где не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, при безналичном расчете за товар путем умолчания о незаконном владении им чужой дебетовой банковской картой №, оформленной на имя Б., неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу, в период времени 15 часов 19 минут до 15 часов 20 минут 03 февраля 2020 г. совершил 2 операции по оплате товаров, которые он приобрел для личного потребления, а именно: в 15 часов 19 минут - на сумму 825 рублей 40 копеек и в 15 часов 20 минут - на сумму 666 рублей 40 копеек, а всего, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного банковского счета данной банковской карты, принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1 491 рубль 80 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 03 февраля 2020 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут проследовал в магазин 

<

данные изъяты>, где не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, при безналичном расчете за товар, путем умолчания о незаконном владении им чужой дебетовой банковской картой №, оформленной на имя Б., неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 24 минут 03 февраля 2020 г. поочередно совершил 2 операции по оплате товаров, которые он приобрел для личного употребления, а именно: в 15 часов 23 минут - на сумму 755 рублей 00 копеек и в 15 часов 24 минут - на сумму 730 рублей 00 копеек, а всего, таким образом, похитив с вышеуказанного расчетного банковского счета данной банковской карты, принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1 485 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 03 февраля 2020 г. в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 25 минут проследовал в магазин 

<

данные изъяты>, где не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, при безналичном расчете за товар, путем умолчания о незаконном владении им чужой дебетовой банковской картой № оформленной на имя Б., приложив чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта, к терминалу в 15 часов 25 минут 03 февраля 2020 г. совершил 1 операцию по оплате товара, который он приобрел для личного потребления на сумму 252 рубля 00 копеек, то есть, похитил с вышеуказанного расчетного банковского счета данной банковской карты, принадлежащие Б. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 03 февраля 2020 г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 37 минут проследовал в магазин 

<

данные изъяты>, где не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, при безналичном расчете за товар, путем умолчания о незаконном владении им чужой дебетовой банковской картой №, оформленной на имя Б., неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оборудована данная карта к терминалу, в период времени 15 часов 37 минут до 16 часов 15 минут 03 февраля 2020 г. совершил 6 операций по оплате товара, который он приобрел для личного потребления, а именно: в 15 часов 37 минут - на сумму 965 рублей 90 копеек; в 15 часов 38 минут - на сумму 575 рублей 00 копеек; в 15 часов 38 минут - на сумму 575 рублей 00 копеек; в 15 часов 43 минут - на сумму 913 рублей 40 копеек; в 16 часов 13 минут - на сумму 568 рублей 90 копеек; в 16 часов 15 минут - на сумму 852 рублей 50 копеек; в 16 часов 15 минут - на сумму 681 рубль 30 копеек, а всего, таким образом, тайно похитив с вышеуказанного расчетного банковского счета данной банковской карты, принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 5 132 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, используя ранее найденную им дебетовую расчетную банковскую карту, оформленную на имя Б.., в период времени с 14 часов 53 минут до 16 часов 15 минут 03 февраля 2020 г., прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты к терминалам вышеуказанных магазинов, списал, тем самым похитил, с банковского счета № банковской дебетовой расчетной карты № открытого на имя Б. в филиале 

<

данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 12 237 рублей 66 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу дебетовой расчетной карты, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении им чужой дебетовой расчетной картой, с причинением значительного материального ущерба гражданину и желал их совершения.

В результате хищения ФИО1 причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 237 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А.., защитник – адвокат Дьячкова О.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, при расчетах банковской картой потерпевшей, путем обмана сотрудников торговых организаций, умалчивая о незаконном использовании банковской карты, причинил своими действиями потерпевшей Б. ущерб, который с учетом его размера и имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств содеянного им; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба (т.1, л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т.2, л.д.7,8),по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.29,46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.23), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 4,6).

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит по делу оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца Б., следует оставить по принадлежности у законного владельца; товарные чеки от 03 февраля 2020 г., два диска DVD+R, расширенную выписку по счету владельца Б.., истории операций по дебетовой карте Б. за период с 03 по 06 февраля 2020 г. и с 01 января 2020 г. по 08 февраля 2020 г., хранящиеся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящиеся у законного владельца Б.., - оставить по принадлежности у законного владельца; товарные чеки от 03 февраля 2020 г., два диска DVD+R, расширенную выписку по счету владельца Б. истории операций по дебетовой карте Б. за период с 03 по 06 февраля 2020 г. и с 01 января 2020 г. по 08 февраля 2020 г., хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья