САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7309/2024

Дело № 1-751/2024 Судья Максименко М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании по видео-конференцсвязи,

защитника – адвоката Колядинской Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чорной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года, которым

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин 

<

...> со средним образованием, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 сентября 2023 года в виде 160 часов обязательных работ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов за один день лишения свободы, в виде 20 дней лишения свободы, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 00 месяцев 20 дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания по рапорту с 30 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определено следование ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в соответствии со ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения постановлено не изменять, оставить заключение под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Судом первой инстанции также разрешены вопросы возмещения процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав мнения осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Колядинской Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Денищица Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. 

В связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит учесть смягчающие вину обстоятельства в виде признания им своей вины, раскаяния в содеянном и возмещения вреда, причинённого преступлением, в полном объёме и снизить срок назначенного наказания.

Не оспаривая правильности квалификации преступления, считает вынесенный в отношении него приговор слишком суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3 просит оставить обжалуемый приговор без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований к снижению назначенного судом наказания не имеется.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе признание осуждённым им своей вины и раскаяние в содеянном. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО2 не был возмещён потерпевшему причинённый преступлением ущерб. 

Несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести, будучи судимым к лишению свободы за совершение корыстных преступлений против собственности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что для исправления осуждённого ему должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы с отбыванием его реально, а также об отсутствии оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований к назначению ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также к назначению наказания в виде лишения свободы условно и для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья