Дело №2-654/2024

УИД: 52RS0058-01-2024-000880-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахунья 

02 октября 2024 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевича Д.Э., 

при секретаре судебного заседания Кашиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Шахунский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и ФИО1 (далее - Ответчик /Заемщик/Залогодатель) заключили договор потребительского кредита № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (в сумме 265 397 рублей под 14,9 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств процентах за день): 14,9 % годовых. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме. Последний платеж (частичная оплата) произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности по кредитному договору составляет 185 973 рублей 05 копеек. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 176 341 рублей 56 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 126 118 рублей 48 копеек; задолженность по плановым процентам – 49 152 рублей 92 копейки; задолженность по пени – 790 рублей 55 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 279 рублей 61 копейка.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №) в размере 176 341 рублей 56 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 126 118 рублей 48 копеек; задолженность по плановым процентам – 49 152 рублей 92 копейки; задолженность по пени – 790 рублей 55 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 279 рублей 61 копейка; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 726 рублей 84 копейки. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В порядке ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что между «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 был выдан кредит в размере 265 397 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Приложению № к кредитному договору. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает штрафные проценты в размере 14,9 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, что в судебном заседании не оспаривалось. 

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ присвоен номер кредитному договору №.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим взыскателем по договору №, заключенному между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1

Банк ВТБ (ПАО) направляло ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору №, которое было оставлено ФИО1 без внимания.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 185 973 рублей 05 копеек.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 176 341 рублей 56 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) – 126 118 рублей 48 копеек; 

- задолженность по плановым процентам – 49 152 рублей 92 копейки;

- задолженность по пени – 790 рублей 55 копеек; 

- задолженность по пени по просроченному долгу – 279 рублей 61 копейка

Ответчиком ФИО1, на основании ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком ФИО1, у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 726 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Саровбизнесбанк (ПАО) и ФИО1 с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 341 (сто семьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль 56 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 126 118 рублей 48 копеек; задолженность по плановым процентам – 49 152 рублей 92 копейки; задолженность по пени – 790 рублей 55 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 279 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 726 (десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик в течение 7 (семи) дней после получения копии заочного решения вправе подать в Шахунский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Э. Пашкевич