П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре В.О. Щелкановой, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.К. Никитина,

защитника – адвоката подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ***, осужденного:

- (дата)г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осознавая, что он (дата) привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Тюмени, которое вступило в законную силу (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 12 суткам административного ареста, (дата) находился торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенный по (адрес), реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный па *** хищение имущества, принадлежащего ***, осознавая, что его действия носят *** для окружающих характер, похитил со стеллажа 1 бутылку водки «Мороша», стоимостью 297 рублей 44 копеек и спрятал похищенное под куртку. С похищенным имуществом ФИО2 покинул торговый зал магазина и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО2 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 мог причинить *** материальный ущерб на сумму 297 рублей 44 коп. 

Подсудимый ФИО2, в судебное заседание не явился, признав себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием виде (дата) административного ареста. (дата) в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенный по (адрес), попытался похитить бутылку водки «Мороша», бутылку взял со стеллажа, положил под куртку и вышел из магазина, пройдя около 30 метров сел на лавку, хотел спрятать похищенную бутылку в сумку. В это время к нему подошел сотрудник магазина «Красное-Белое» задержал его и вызвал охранников (л.д.51-53);

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон доказательствами:

-заявлением от ФИО3, которая просит привлечь к ответственности ФИО2, который (дата), находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по (адрес), в (адрес), *** похитило имущество принадлежащее *** чем могло причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 297 рублей 44 копеек (л.д.6);

-протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены копии товарно-транспортных накладных на похищенное имущество, диск с видеозаписью от (дата) (л.д. 37-39Я); 

-копией товарно-транспортных накладных на похищенное имущество, диск с видеозаписью от (дата) хранить в материалах уголовного дела (л.д. 43);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в магазине «Красное-Белое» по (адрес). (дата) неизвестный мужчина попытался похитить бутылку водки «Мороша», в случае если бы мужчина довел свой преступный умысел до конца то *** был бы причинен материальный ущерб на сумму 297 рублей 44 коп. (л.д. 32-34);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что работает в магазине «Красное-Белое» по (адрес). (дата) в магазин зашел мужчина, который привлек его внимание неопрятным внешним видом. Мужчина прошел в отдел алкогольной продукции, через некоторое время вышел из магазина. Он проверил запись камер видеонаблюдения и увидел, что мужчина похитил бутылку водки. Вышел на улицу, увидел мужчину неподалеку от магазина и вызвал охранников (л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон который показал, что работает участковым в в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску (дата) выехал на место совершения преступления по адресу (адрес), где в по подозрению кражи из магазина «Красное-белое» был задержан ФИО2 похитивший со стеллажа бутылку водки. ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-45); 

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимых установленной.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата)

Такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15; ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 247, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от (дата)г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортных накладных, диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-005515-58

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела 

№ 1-325/2020 Калининского районного суда г.Челябинска

1версия для печати