дело № 2а-1541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 13 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием административного ответчика Курка А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Сургуту ХМАО - Югры к Курка А. А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, 

установил

ИФНС по г. Сургуту обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что согласно имеющимся сведениям в согласно имеющимся сведениям в 2013 году за Курка А.А., было зарегистрировано транспортное средство, на которое по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № начислен налог, своевременно налог не был оплачен. В соответствии со статьей 69 Кодекса в адрес Курка А.А. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Курка А.А. в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес> - Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с гр. Курка А.А. недоимки по налогам и пеням. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с представлением Курка А.А. возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с Курка А.А. задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2013 года в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г. Сургуту будучи надлежаще извещенным не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Курка А.А. в судебном заседании возражал по существу предъявленных требований, пояснив, что, он подлежит освобождению от уплаты налоговых платежей в связи с наличием статуса многодетной семьи. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, Курка А.А. состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Сургуту (ИНН №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 Налогового кодекса).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

По имеющимся ИФНС по г. Сургуту сведениям за 2013 год за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, на которое по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № начислен налог. 

В соответствии со статьей 69 Кодекса Налогового кодекса РФ, в адрес Курка А.А. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога, сборов пени, штрафа в размере 

<

данные изъяты> коп., которое до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с Курка А.А. недоимки по налогам. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён в связи с представлением Курка А.А. возражений относительно его исполнения. 

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах процессуального срока предусмотренного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ. 

При разрешении настоящего спора, установив указанные выше фактические обстоятельства дела суд, при принятии решения руководствуется следующими положениями.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Налогового кодекса объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Доводы, приведенные административным ответчиком Курка А.А. о том, что последний подлежит освобождению от уплаты налоговых платежей в связи с наличием статуса многодетной семьи, не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Согласно положений Закона ХМАО – Югры №62-оз от 14.11.2002 года «О транспортном налоге в ХМАО – Югре» освобождены от уплаты налога одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье за один зарегистрированный на него автомобиль легковой с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил включительно (ст. 4).

Суду не представлено данных свидетельствующих об обращении Курка А.А. в налоговый орган за предоставлением льготы по уплате транспортного налога за 2013 года, кроме того согласно налогового уведомления № мощность принадлежащего Курка А.А. автомобиля марки «

<

данные изъяты>» составляет 273 лошадиных силы, в связи с чем льгота по уплате налога в данном случае не предоставляется. 

При данных обстоятельствах административные исковые требования о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования ИФНС по г. Сургуту ХМАО - Югры к Курка А. А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам удовлетворить. 

Взыскать с Курка А. А. (ИНН №) проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС по г. Сургуту задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья М.В. Кузнецов