дело № 2-586/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет Миякинского района Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрация сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола умер ее сын ФИО1. После смерти сына осталось следующее наследственное имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный деревянный рубленый жилой дом (литер Б), 2012 года постройки, общей площадью 79.8 кв. метров с деревянной верандой (литер б), площадью 22.6 кв. метров, а также 1/2 доля в праве на надворные постройки: деревянный сарай, площадью 34.8 кв. метров с надстройкой, навес, площадью 13.2 кв. метров, шлакобетонную баню, площадью 18.6 кв. метров, навес, площадью 13.2 кв. метров, деревянную уборную, площадью 1.2 кв. метров, а также на стальную калитку, площадью 1.4 кв. метров, стальной забор длиной 60.0 метров, стальной забор 30 метров, стальные ворота площадью 7.4 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме указанного выше имущества также осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на индивидуальный деревянный рубленый жилой дом (литеры А, А1, а) общей площадью 36.5 кв. метров, а также 1/2 доля в праве на земельный участок общей площадью 1 790 кв. метров с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенных также по адресу: 

<

адрес>. Поскольку завещания ФИО1 не оставил, считает, что наследование должно производиться по закону согласно статье 1142 ГК РФ. Наследниками первой очереди ФИО7 являются: мать ФИО2, его несовершеннолетние сыновья ФИО3 и ФИО4, а также супруга покойного ФИО5. Все указанные наследники приняли наследство путем обращения с заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> в 6-месячный срок после смерти ФИО7 Истица ФИО2 приняла наследство сына и оформила в свою собственность 1/8 долю в праве на индивидуальный деревянный рубленый жилой дом (литеры А, А1, а), общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенных также по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющими проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ее сын ФИО1 при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный деревянный рубленый жилой дом (литер Б), 2012 года постройки, общей площадью 79.8 кв. метров с деревянной верандой (литер б), площадью 22.6 кв. метров, а также 1/2 долю в праве на надворные постройки: деревянный сарай, площадью 34.8 кв. метров с надстройкой, навес, площадью 13.2 кв. метров, шлакобетонную баню, площадью 18.6 кв. метров, навес, площадью 13.2 кв. метров, деревянную уборную, площадью 1.2 кв. метров, а также на стальную калитку, площадью 1.4 кв. метров, стальной забор длиной 60.0 метров, стальной забор 30 метров, стальные ворота, площадью 7.4 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вследствие чего нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО9 3.3. не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Истец ФИО2 претендует как наследник первой очереди на 1/8 долю в праве на жилой дом (литер Б) общей площадью 79.8 кв. метров с деревянной верандой (литер б), площадью 22.6 кв. метров, а также 1/8 долю в праве на надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Просит признать 1/8 долю в праве долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на индивидуальный деревянный рубленый жилой дом (литер Б), 2012 года постройки, общей площадью 79.8 кв. метров с деревянной верандой (литер б), площадью 22.6 кв. метров, а также 1/8 долю в праве на надворные постройки: деревянный сарай, площадью 34.8 кв. метров с надстройкой, навес, площадью 13.2 кв. метров, шлакобетонную баню, площадью 18.6 кв. метров, навес, площадью 13.2 кв. метров, деревянную уборную, площадью 1.2 кв. метров, а также на стальную калитку, площадью 1.4 кв. метров, стальной забор длиной 60.0 метров, стальной забор 30 метров, стальные ворота, площадью 7.4 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, направила в суд своего представителя ФИО6

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан не явился, глава администрации сельского поселения ФИО8 представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и заявление о признании иска ФИО2 

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО9, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явились, будучи надлежащие извещенные о месте и времени рассмотрения иска ФИО2

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрация сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан, третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО9, представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 доводы и требования, изложенные в иске ФИО2, поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО5, законный представитель несовершеннолетних ФИО12, ФИО12, не возражал в удовлетворении иска. Пояснила, что она в настоящее время проживает в указанном доме с несовершеннолетними детьми. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик администрация сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан исковые требования ФИО2 признало, выразив это в письменном заявление, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования. Ответчику администрации сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан последствия признания иска ФИО2 предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 ответчиком аминистрацией сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО2 предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику администрации сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО2 к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования удовлетворить, признать за ФИО2 1/8 долю в праве долевой собственности на индивидуальный деревянный рубленый жилой дом (литер Б), 2012 года постройки, общей площадью 79.8 кв. метров с деревянной верандой (литер б), площадью 22.6 кв. метров, а также 1/8 долю в праве на надворные постройки: деревянный сарай, площадью 34.8 кв. метров с надстройкой, навес, площадью 13.2 кв. метров, шлакобетонную баню, площадью 18.6 кв. метров, навес, площадью 13.2 кв. метров, деревянную уборную, площадью 1.2 кв. метров, стальную калитку, площадью 1.4 кв. метров, стальной забор длиной 60.0 метров, стальной забор 30 метров, стальные ворота площадью 7.4 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, право на 1/8 долю в праве долевой собственности на индивидуальный деревянный рубленый жилой дом (литер Б), 2012 года постройки, общей площадью 79.8 кв. метров с деревянной верандой (литер б) площадью 22.6 кв. метров, а также 1/8 долю в праве на надворные постройки: деревянный сарай, площадью 34.8 кв. метров с надстройкой, навес, площадью 13.2 кв. метров, шлакобетонную баню, площадью 18.6 кв. метров, навес, площадью 13.2 кв. метров, деревянную уборную, площадью 1.2 кв. метров, стальную калитку, площадью 1.4 кв. метров, стальной забор длиной 60.0 метров, стальной забор 30 метров, стальные ворота площадью 7.4 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Галлямова Л.Ф.