Дело №2-262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 14 августа 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю., 

при секретаре Сорокиной Д.Ю., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по иску ФИО1 к администрации МО-Новомичуринское городское поселение о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла его родная тетя по линии матери - Я.Н.И., ДД.ММ.ГГ. года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Данная квартира принадлежала Я.Н.И. по праву частной собственности в порядке приватизации по Договору на передачу квартир /домов/ в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. и на основании Регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГ. Новомичуринским БТИ Пронского района Рязанской области. Дубликат выдан ДД.ММ.ГГ.. Право собственности Я.Н.И. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области за № выдано Свидетельство о государственной регистрации права №.

Я.Н.И. не имела детей, истец и его мама ее единственные родственники. ДД.ММ.ГГ. Я.Н.И. составила завещание, согласно которому сделала завещательное распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает истцу. Данное завещание было удостоверено нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области М.М.А. ДД.ММ.ГГ., зарегистрировано в реестре за №. На день смерти тети вышеуказанное завещание не отменено и не изменено, об этом ДД.ММ.ГГ. сделана запись нотариуса в Алфавитной книге учета завещаний за 2015-2016 годы. Таким образом, истец является единственным наследником вышеуказанного имущества после смерти своей тети Я.Н.И.

В силу своей юридической неграмотности он не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследства, поскольку полагал, что если у него на руках завещание, то он должен подождать 6 месяцев, а уже потом обратиться к нотариусу со своими правами на открывшееся наследство.

По истечении шести месяцев после смерти тети в первый рабочий день нотариуса после праздников, а именно ДД.ММ.ГГ. он обратился к нотариусу М.М.А. с заявлением о принятии наследства, где ему устно было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, так как пропущен срок для вступления в наследство.

После смерти тети он своевременно, в течение 6 месяцев со дня ее смерти фактически принял открывшееся наследство, то есть совершил действия, которые предусмотрены ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управление квартирой, проживает в ней, поддерживает ее в пригодном для проживания состоянии, осуществляет мелкий бытовой ремонт, оплачивает расходы за газ, свет, тепло и коммунальные услуги. В настоящее время он владеет и пользуется квартирой, собственным имуществом. Он похоронил тетю, оплатил все необходимые ритуальные услуги, распорядился ее личными вещами, хранит ее документы и личные письма, фотографии, грамоты, похвальные листы и благодарности. Таким образом, после смерти Я.Н.И. все обязанности собственника исполняет истец, в том числепринял меры по сохранности наследственного имущества. Истец считает, что своевременно в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства, в связи с чем приобретает право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру. На протяжении этих лет никто не оспаривал право собственности умершей и его на вышеуказанную квартиру. Поскольку в настоящее время оформить право собственности у нотариуса невозможно, он вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать на ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Я.Н.И. на помещение, назначение помои жилое, вид жилого помещения: квартира, общей площадью - 

<

данные изъяты>., этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержали свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования ФИО1 

Представитель ответчика - администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился.

В судебном заседании свидетель К.С.В. показала, что в её присутствие составлялось завещание, и она удостоверяла подпись наследодателя.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля К.С.В., суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании изучением материалов гражданского дела, а также пояснениями истца и его представителя установлено, что он является наследником всего имущества умершей ДД.ММ.ГГ. Я.Н.И. (л.д.17) на основании завещания № от ДД.ММ.ГГ., составленного нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области М.М.А. (л.д.16).

Таким образом, истец является единственным наследником после смерти Я.Н.И. Завещание не отменено и не изменено на день смерти наследодателя (л.д.16 обратная сторона).

В судебном заседании также установлено, что при жизни в собственности наследодателя Я.Н.И. имелась квартира, общей площадью - 

<

данные изъяты>., этаж №, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5-11), копией кадастрового паспорта (л.д.12-13), копией регистрационного удостоверения (л.д.14), копией свидетельства о государственной регистрации права собственн6ости на квартиру о принадлежности спорного имущества наследодателю и отсутствии обременений (л.д.15). Соглашением от ДД.ММ.ГГ. удостоверенным нотариусом подтверждается расторжение договора о пожизненном содержании (л.д.36).

Из пояснений истца установлено, что после смерти Я.Н.И. он в течение шести месяцев к нотариусу не обратился, и при устном обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГ. ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако он фактически вступил в наследство. 

Судом также установлено, что с момента смерти наследодателя истец принял участие в организации похорон Я.Н.И. совместно со своей матерью ФИО3, что подтверждается справкой о регистрации захоронения (л.д.33), копией медицинского свидетельства о смерти (л.д.34). С момента смерти - ДД.ММ.ГГ. и до настоящего времени истец пользуется квартирой и оплачивает её содержание в ЖКХ. Данный факт подтверждается объяснениями истца, а также материалами дела - копиями справок об отсутствии задолженности по коммунальным услугам (л.д.20-21), выпиской с лицевого счёта Я.Н.И. о внесении платы за содержание квартиры с августа-сентября 2016 года (л.д.35).

Таким образом, судом установлено, что истец своевременно, в течение шести месяцев фактически принял после смерти Я.Н.И. наследственное имущество в виде спорной квартиры, вступив во владение и приняв меры по её содержанию.

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны и содержание письменных доказательств не противоречат друг другу и пояснениям истцов.

Судом установлено, что никто не оспаривает право истца на указанную квартиру.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ администрация МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района является надлежащим ответчиком по искам о признании права собственности на имущество в виде жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Я.Н.И. на помещение, назначение помещения жилое, вид жилого помещения: квартира, общей площадью - 

<

данные изъяты>., этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанской областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: