ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 11 июня 2021 года 

Судья Левобережного районного суда г.ВоронежаГусельникова Н.В.,

при секретаре Кальченко Д.Н.

с участием помощника прокурора Левобережного района г.ВоронежаОвсянникова А.В.

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Бурлакова В.А., представившего удостоверение № 9557, ордер №2653-Б, 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющейдвоих малолетних детей, 2013, 2017 гг. рождения, зарегистрированной по адресу:

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>,являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,совершенного при следующих обстоятельствах.

13.01.2021 в точно не установленное следствием время, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих 

<

данные изъяты>., из корыстных побуждений.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 13.01.2021 ФИО1 под предлогом продажи солнцезащитных очков через интернет - сервис объявлений avito.ru, где разместила объявление о продаже солнцезащитных очков «GUCHI», вступила в диалог с ранее незнакомой 

<

данные изъяты> в ходе состоявшейся переписки на интернет - сервисе 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, действуя с корыстной целью, заведомо не собираясь исполнять обязательства по предоставлению товара, в ходе диалога пообещала 

<

данные изъяты> предоставить солнцезащитные очки «GUCHI» стоимостью 7500 рублей. В свою очередь 

<

данные изъяты>. не осознавая обмана и полагая, что ФИО1 предоставит ей солнцезащитные очки «GUCHI», 14.01.2021в 15 часов 12 минут с банковской карты ПАО «Сбербанка России» 

<

данные изъяты> открытой на ее имя перевела денежные средства в сумме 7500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка» 

<

данные изъяты> находящуюся в пользовании ФИО1 В дальнейшем денежными средствами в сумме 7500 рублей Б.Е.ЕБ. распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинила 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

ПодозреваемаяФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала полностью, раскаяласьв содеянном.

В ходе предварительного следствия от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, обратилась с ходатайством, согласованным с начальником ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, не судима, желает, чтобы ей была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершениипреступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. подтвердила, что подозреваемой ФИО1 ей возмещен причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к подозреваемой она не имеет, не возражает против заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бурлаков В.А.,помощник прокурора Овсянников А.В. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Условия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем ФИО2 соблюдены.

ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред,привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, удовлетворить. 

ФИО1, подозреваемуюв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, определив этот срок в течение 1(одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, и разъяснить ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф будет отменен, ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

До вступления постановления в законную силу меру пресеченияв отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:копию справки ПАО «Сбербанк России»от 20.03.2021 №ЗНО01043313752–хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853620010521315895.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гусельникова

1версия для печати