2-960/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, которая ответчиком выполнена не была. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес неоднократно направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела и копии искового материала заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду истечения срока хранения заказной корреспонденции и неявки адресата в почтовое отделение. При указанных обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы

В материалы настоящего гражданского дела представлен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем на сумму 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств в размере 600000 руб.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 600 000 руб., которая подлежит взысканию.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб. Всего взысканию подлежит 609 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 13.11.2018.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 14.11.2018 по 14.12.2018 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич