Дело № 12-505/2018

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.

<

адрес> об административной ответственности. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу – прекратить. В обоснование жалобы указано, что в материале отсутствуют копии фотоматериалов подтверждающие совершение правонарушения, отсутствует копия осмотра территории, составленном в установленном порядке, кроме того указывает, что по адресу 

<

адрес> не устранены прочие нарушения, предусмотренные ст.8.7. Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, что по мнению заявителя ставит под сомнение факт проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра территории. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил. 

Представитель Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград ФИО3 в судебном заседании полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Выслушав представителя Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 1.

<

адрес> об административной ответственности, общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 8.

<

адрес> об административной ответственности нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 34/1091 утверждены Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее - Правила благоустройства), пунктом ДД.ММ.ГГГГ.1. которых установлено, что на придомовых территориях запрещается: наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ.1. «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград", утвержденного Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 34/1091 (далее Правила) устанавливает, что на придомовых территориях запрещается: наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 03 минут до 09 часов 07 минут по адресу 

<

адрес>, должностным лицом МБУ «ЖКХ 

<

адрес>» ФИО4, в присутствии свидетеля ФИО5, должностного лица ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 в рамках возложенных полномочий по муниципальному контролю, составлен акт осмотра территории (л.д.11), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 03 минут до 09 часов 07 минут по адресу 

<

адрес>, допущен наезд и стоянка транспортного средства с государственным номером 

<

***>, на участке без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных домов. 

Приложением к данному акту осмотра является фототаблица (л.д.12), из которой усматривается, что на грунтовой площадке, за бордюрным камнем расположена автомашина ФИО2 с государственным номером 

<

***>. Фотосъемка проведена аппаратом Canon А810, что внесено в акт осмотра. 

В материалах дела имеется карточка транспортного средства ФИО2 с государственным номером 

<

***>, из которой усматривается, что собственником данного транспортного средства является ФИО1 (л.д.13).

На основании полученных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом МБУ «ЖКХ 

<

адрес> Волгограда», в отсутствии ФИО1 составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 05 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1 допущен наезд и стоянка транспортного средства с государственным номером 

<

***>, на участке без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных домов. Лицо составившее протокол пришло к выводу, что собственник данной машины ФИО1 нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.1«Правил благоустройства территории городского округа Волгоград", утвержденного Решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 34/1091, что составляет состав правонарушения ст.8.7. 

<

адрес> об административной ответственности.

На составление протокола ФИО1 не явился, о времени и месте составления извещен надлежащим образом (л.д.24), заявлений не представил. 

Постановлением Территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.

<

адрес> об административной ответственности. 

ФИО7 на рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте составления извещен надлежащим образом (л.д.23), заявлений не представил.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельств вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д.10); 

-актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), составленному полномочным лицом в присутствии свидетеля, и иного лица – инспектора ДПС, осуществлявшего работу в соответствии с графиком работы комиссии по выявлению автотранспорта в неустановленных местах на 2018 год (л.д.6), лица присутствующие при составлении осмотра замечаний, возражений – не представили. Обстоятельства указанные в акте подтверждаются приобщенной фототаблицей (л.д.12), о приобщении которой имеется отметка в акте осмотра; 

-карточкой транспортного средства, с государственным номером 

<

***>, из которого усматривается, что собственником данного транспортного средства является ФИО1(л.д.13).

Собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований для сомнения в допустимости данных доказательств заявителем не представлено. 

Таким образом, допустив наезд и стоянку транспортного средства с государственным номером 

<

***>, на участке без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных домов по адресу Штеменко, 4 собственник данной машины ФИО1 нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.1«Правил благоустройства территории городского округа Волгоград".

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется событие и состав вмененного ему в вину административного правонарушения.

Каких-либо доказательств, препятствующих ФИО1 соблюдать нормы действующего законодательства (не допускать размещение транспортного средства с государственным номером 

<

***>, на участке без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных домов), на заседание административной комиссии, в судебное заседание ФИО1 не представили. 

Иных заслуживающих внимание доводов жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.

<

адрес> об административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере штрафа, определенного санкцией статьи 8.

<

адрес> об административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 - судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление территориальной административной комиссии 

<

адрес> городского округа Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения, в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. 

Судья Рогозина В.А.