Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретарях судебного заседания Кондаковой О.В., Святкиной А.В.

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю. 

защиты в лице адвоката Васильцовой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Л***Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со своим отцом Л***А.В. находился в кухне 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В указанное время в ходе распития спиртного между ФИО1 и Л***А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства, нанёс Л***А.В. не менее четырёх ударов руками в область головы и груди. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью убийства Л***А.В. , взял со стола, стоявшего на кухне, в правую руку нож, подошёл к своему отцу и, осознавая, что от его действий наступит смерть Л***А.В. , нанёс последнему удары ножом в щёчную область, в шею, нижнюю губу, правую и левую кисть, в область грудной клетки и живота, причинив Л***А.В. не менее девяти резаных ран, а так же удар ножом в область грудной клетки, причинив Л***А.В. одно колото-резаное ранение. От преступных действий ФИО1 смерть Л***А.В. наступила на месте преступления. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Л***А.В. причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа со сквозными повреждениями подлежащих мягких тканей грудной клетки, третьего ребра справа, пристеночной плевры справа, сквозным и слепым повреждениями правого лёгкого, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, правое лёгкое, правую плевральную полость; резаные раны правой щёчной области и на шее, нижней губы справа, правой кисти, левой кисти; поверхностные резаные раны правой щёчной области и правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота слева, левой кисти; закрытые переломы 4 - 6 рёбер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки без реактивных клеточных изменений; кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области; два кровоподтека лица. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа образовалось от одного травматического воздействия в область передней поверхности грудной клетки справа от действия предмета, имеющего острый край или кромку и обладающего колюще-режущим свойством. Резаные раны правой щёчной области и на шее, нижней губы справа, правой кисти, левой кисти, поверхностные раны правой щёчной области и правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота слева и левой кисти образовались от не менее девяти травматических воздействий в вышеуказанные области тела от действия предмета, имеющего острый край или кромку и обладающего колюще-режущим свойством. Закрытые переломы 4 - 6 рёбер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки без реактивных клеточных изменений образовались от не менее одного травматического воздействия тупого предмета. Кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области образовались от не менее одного травматического воздействия тупого предмета в область головы. Два кровоподтёка лица образовались от не менее двух травматических воздействий тупых предметов в область лица. В совокупности все повреждения, обнаруженные на трупе, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением лёгкого также вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Л***А.В. наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие имевшего место проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением лёгкого. Между проникающим колото-резаным ранением грудной клетки справа и наступлением смерти Л***А.В. имеется прямая причинная связь. Таким образом, между действиями ФИО1 и последствиями в виде наступления смерти Л***А.В. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и дал показания о том, что причиной совершения преступления явились конфликты. После смерти матери подсудимый и его отец стали употреблять спиртное, потерпевший становился агрессивным. В ДД.ММ.ГГГГ Л***А.В. ударил ФИО1, сломав последнему нос. В ДД.ММ.ГГГГ Л***А.В. воткнул вилку в руку ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ Л***А.В. нанес ФИО1 порез ножом в область шеи. В день рассматриваемых событий ФИО1 и его отец выпили около двух литров водки. Подсудимому позвонила сестра, которой ФИО1 сообщил, что они идут из магазина. Около ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, поскольку последний был агрессивен, настаивал на том, чтобы ФИО1 употреблял спиртное, угрожал убить. Между ФИО1 и Л***А.В. произошла драка, в ходе которой они упали. Со стола на пол упала посуда. ФИО1 нанес отцу удар ножом, взятым со стола. Количество нанесенных отцу ножевых ударов ФИО1 не помнит и не исключает, что их было не менее девяти. В ходе борьбы потерпевший наносил подсудимому удары в область головы и тела и брал в руку нож, пытаясь воткнуть его в ФИО1 У подсудимого на спине имеется порез от кружки. Подсудимый предпринимал попытки привести потерпевшего в чувство, однако, тот не реагировал. ФИО1 пошел к соседу, переоделся и стал ожидать скорую помощь и полицию. С обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, раскаялся и просил прощения у потерпевшей Л***Е.А. ФИО1 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 были вызваны аморальным поведением отца. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая Л***Е.А. пояснила, что она приходится подсудимому сестрой. О смерти отца Л***Е.А. по телефону сообщил сосед. После смерти матери ФИО1 и Л***А.В. стали употреблять спиртные напитки. Потерпевшая охарактеризовала подсудимого положительно, как неконфликтного человека. 

Свидетель Ю***И.И. пояснила суду, что она является соседкой Л. . Около ДД.ММ.ГГГГ она слышала шум и звук падения тела. Ю***И.И. охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны и пояснила, что он долго ухаживал за больной матерью. 

Свидетель Ш***С.В. дал показания о том, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, который попросил помочь, сказав, что умирает отец. Ш***С.В. пришел в квартиру Л. , где увидел отца подсудимого, лежащего на кухне. Ш***С.В. пощупал пульс - он отсутствовал, на теле были трупные пятна, на лице имелась кровь. В квартире был беспорядок: стол и стулья перевернуты, на полу была посуда. Кроме того, имелись следы крови на полу, на стенах. Руки и одежда подсудимого были в крови. ФИО1 был одет в майку и джинсы, он был в состоянии алкогольного опьянения. Ш***С.В. охарактеризовал подсудимого положительно и пояснил, что последний долго ухаживал за своей матерью, а после ее смерти вместе с отцом стал употреблять спиртное. 

Свидетель Б***О.П. пояснила, что подсудимый приходится ей племянником и охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны. Подсудимый длительное время ухаживал за своей тяжело больной матерью. Отец подсудимого - Л***А.В. в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, бил супругу, подсудимый заступался за свою мать. После того, как мать ФИО1 скончалась, он вместе с отцом стал употреблять спиртные напитки. Подсудимый никогда не являлся инициатором конфликтов. Имел место случай, когда Л***А.В. набросился на подсудимого и воткнул ему в руку вилку. ФИО1 обратился в полицию, а затем забрал заявление.

Из аналогичных показаний свидетелей Н***Д.Н. и Ф***А.С. (протоколы допроса т.№) следует, что они являются полицейскими полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. Н***Д.Н. и Ф***А.С. ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство в составе автопатруля. В ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение от заявителя ФИО1 о том, что по 

<

адрес>, отец пришел с улицы и умер. Н***Д.Н. и Ф***А.С. прибыли по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру была открыта. В квартире находились двое сотрудников КСП № и ФИО1 В квартире повсюду были разбросаны ножи, вещи, имелись многочисленные следы вещества бурого цвета. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что его отец пришел с улицы, после чего они стали вместе выпивать спиртные напитки, далее его отцу стало плохо, затем ФИО1 вызвал скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть его отца. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***В.В. (протокол допроса т. №), из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. К***В.В. ДД.ММ.ГГГГ от своего начальника - Н***А.Г. узнал о том, что в квартире ФИО1, расположенной по 

<

адрес>, обнаружен труп Л***А. . Отец и сын Л. периодически злоупотребляли спиртными напитками.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В***И.П. (протокол допроса т.№), из которых следует, что Л***А.В. являлся его знакомым. Л***А.В. употреблял алкоголь со своим сыном ФИО1, это участилось после смерти Л***Н. - матери ФИО1 Выпивая, Л. нарушали тишину и спокойствие: ФИО1 часто слушал очень громко музыку, в том числе и ночью. В***И.П. слышал конфликты, происходящие между сыном и отцом, и встречал их с видимыми телесными повреждениями на лице. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В***С.В. (протокол допроса т.№), из которых следует, что она работает фельдшером на подстанции скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ В***С.В. получила вызов (заявку) с подстанции скорой помощи о том, что по 

<

адрес>, скончался мужчина. В***С.В. в составе бригады скорой помощи выехала на вызов. По прибытию на данный адрес, В***С.В. увидела лежащее на полу на кухне тело мужчины без признаков жизни. Там же находились ножи и иные кухонные предметы. Около тела трупа было много крови. В квартире находился сын погибшего и сосед. Сын погибшего вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя. На теле трупа были обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин мягких тканей в области головы, а также ножевое ранение в области груди. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***Н.С. (протокол допроса т.№), из которых следует, что она приходится дальней родственницей Л***Н., жене Л***А.В. и матери ФИО1 Л***А.В. постоянно выпивал, ругался, придирался, оскорблял жену. Когда Л***Н. заболела, муж и сын ухаживали за ней. В семье Л. были хорошие отношения. Агрессивным ФИО1 М***Н.С. не видела. Л***А.В. вел себя агрессивно в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами: 

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> нанёс своему отцу, Л***А.В. , не менее двух ударов ножом (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен труп Л***А.В. с признаками насильственной смерти - множественными резаными ранами и одной колото-резаной раной. С места происшествия изъяты: из помещения №: смыв с двери, сотовый телефон марки «IPHONE»; из помещения №: смыв с дверной коробки, смыв с раковины; из помещения №: нож, вырез №, вырез №; из помещения №: нож №, смыв с раковины, нож №, стопка со стола, нож №, стопка с пола, кофта, фрагменты кружки, нож №, нож №; из помещения №: вырез с дивана, джинсы, футболка, нож №, нож №; из помещения №: кофта, вырез с кровати (т. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получен образец слюны (т. №); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получен образец крови (т. №); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. № по 

<

адрес>: из помещения №: смыв с двери, сотовый телефон марки «IPHONE»; из помещения №: смыв с дверной коробки, смыв с раковины; из помещения №: нож, вырез №, вырез №; из помещения №: нож №, смыв с раковины, нож №, стопка со стола, нож №, стопка с пола, кофта, фрагменты кружки, нож, №, нож №; из помещения №: вырез с дивана, джинсы, футболка, нож №, нож №; из помещения №: кофта, вырез с кровати; образцы крови и слюны, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. №);

- протоколом выемки, в ходе которого в ГБУЗ НО «...» изъяты предметы одежды Л***А.В. : спортивные трико черного цвета, пара носков черного цвета, футболка серого цвета, трусы черного цвета, кофта бежевого цвета; волосы, образец крови, ногти, лоскут с раной с передней поверхности грудной клетки справа, лоскут-контроль с передней поверхности правого бедра, фрагмент 3-го ребра справа из области его повреждения с трупа Л***А.В. (т. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ НО «...» изъяты: срезы свободного края ногтевых пластин с пальцев левой руки, срезы свободного края ногтевых пластин с пальцев правой руки, тампон - смыв с кисти правой руки, тампон - смыв с кисти левой руки, тампон - контроль обвиняемого ФИО1 (т. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО «...»: спортивные трико черного цвета, пара носков черного цвета, футболка серого цвета, трусы черного цвета, кофта бежевого цвета, волосы, образец крови, ногти, лоскут с раной с передней поверхности грудной клетки справа, лоскут-контроль с передней поверхности правого бедра, фрагмент 3-го ребра справа из области его повреждения трупа Л***А.В. ; срезы свободного края ногтевых пластин с пальцев левой руки, срезы свободного края ногтевых пластин с пальцев правой руки, тампон - смыв с кисти правой руки, тампон - смыв с кисти левой руки, тампон - контроль обвиняемого ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. №);

- заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Л***А.В. были выявлены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа со сквозными повреждениями подлежащих мягких тканей грудной клетки, третьего ребра справа, пристеночной плевры справа, сквозным и слепым повреждениями правого лёгкого, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, правое лёгкое, правую плевральную полость; резаные раны правой щёчной области и на шее, нижней губы справа, правой кисти, левой кисти; поверхностные резаные раны правой щёчной области и правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота слева, левой кисти; закрытые переломы 4 - 6 рёбер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки без реактивных клеточных изменений; кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области; два кровоподтека лица. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа образовалось от одного травматического воздействия в область передней поверхности грудной клетки справа от действия предмета, имеющего острый край или кромку и, обладающего колюще - режущим свойством. Резаные раны правой щёчной области и на шее, нижней губы справа, правой кисти, левой кисти, поверхностные раны правой щёчной области и правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота слева и левой кисти образовались от не менее девяти травматических воздействий в вышеуказанные области тела от действия предмета, имеющего острый край или кромку и обладающего колюще-режущим свойством. Закрытые переломы 4 - 6 рёбер справа по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки без реактивных клеточных изменений образовались от не менее одного травматического воздействия тупого предмета. Кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области образовались от не менее одного травматического воздействия тупого предмета в область головы. Два кровоподтёка лица образовались от не менее двух травматических воздействий действия тупых предметов в область лица. В совокупности все повреждения, обнаруженные на трупе, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением лёгкого так же вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Л***А.В. наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие имевшего место проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением лёгкого. Между проникающим колото - резаным ранением грудной клетки справа и наступлением смерти Л***А.В. имеется прямая причинная связь (т. №);

- заключением эксперта №, согласно которому на ноже № с рукояткой из светлого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные на трупе Л***А.В. телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа образовались от действия ножа с рукояткой из дерева светлого цвета (нож №), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес> (т. №); 

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных в ходе медицинской судебной экспертизы трупа Л***А.В. , возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в части механизма образования от ударов ножа. Проникающее колото - резаное ранение возникло при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные в ходе проведения судебной медицинской экспертизы у обвиняемого ФИО1 в виде раны крестцовой области слева, ссадины правого предплечья в нижней трети, ссадины области левого лучезапястного сустава, ссадины четвёртого пальца левой кисти, линейных царапин области грудной клетки слева, подвздошной области справа, ладонной поверхности левой и правой кистей, первого пальца левой кисти; кровоподтёков правого плеча, области правого локтевого сустава, правого предплечья, области нижнее-грудного отдела позвоночника, подвздошной области слева, области грудной клетки слева, области левого коленного сустава могли возникнуть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность совокупного возникновения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1 в ходе проведения судебной медицинской экспертизы, при обстоятельствах, изложенных обвиняемым ФИО1 в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, исключается (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у обвиняемого ФИО1 телесные повреждения в виде веретенообразной поперечной раны в крестцовой области слева между задне - подмышечной и лопаточной областью слева образовались от падения на один из фрагментов (осколков) кружки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сотовом телефоне марки «IPHONE», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - из помещения 

<

адрес>, обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с дверной коробки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес>, обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и вырезе №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - из помещения 

<

адрес>, обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже (№) изъятом с пола у раковины, большинстве следов на кофте обвиняемого ФИО1 и ноже (5) с рукояткой из дерева тёмного цвета, изъятом с пола посредине помещения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - из помещения 

<

адрес>, обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на задней поверхности правой ножки джинсов обвиняемого ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - из помещения 

<

адрес>, обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вырезе с кровати, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - из помещения 

<

адрес>, обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с кисти с левой руки обвиняемого ФИО1, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ НО «...», обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на концевых срезах ногтевых пластин трупа Л***А.В. обнаружены клетки кожи и кровь человека, произошедшие от обвиняемого ФИО1 (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на концевых срезах ногтевых пластин обвиняемого ФИО1 обнаружены клетки кожи и кровь человека, произошедшие от потерпевшего Л***А.В. (т. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу: подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства нанёс Л***А.В. не менее четырёх ударов руками в область головы и груди. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью убийства Л***А.В. , взял со стола, находящегося на кухне, в правую руку нож, подошёл к потерпевшему и, осознавая, что от его действий наступит смерть Л***А.В. , нанёс последнему удары ножом в щёчную область, в шею, нижнюю губу, правую и левую кисть, в область грудной клетки и живота, причинив Л***А.В. не менее девяти резаных ран, а также удар ножом в область грудной клетки, причинив Л***А.В. одно колото-резаное ранение. От преступных действий ФИО1 смерть Л***А.В. наступила на месте преступления. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Л***А.В. причинены телесные повреждения, в числе которых проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением лёгкого, которое вызвало причинение тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Л***А.В. наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие имевшего место проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением лёгкого. Между проникающим колото - резаным ранением грудной клетки справа и наступлением смерти Л***А.В. имеется прямая причинная связь. Таким образом, между действиями ФИО1 и последствиями в виде наступления смерти Л***А.В. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 признал факт причинения им смерти Л***А.В. Описывая преступное событие, ФИО1 последовательно и подробно рассказал о фактических обстоятельствах, детали которых противоречий не имеют. Подсудимый дал показания о том, что он наносил Л***А.В. удары ножом.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, а именно:

В ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> был обнаружен труп Л***А.В. с признаками насильственной смерти - множественными резаными ранами и одной колото-резаной раной. С места происшествия были изъяты: смыв с двери, сотовый телефон марки «IPHONE», смыв с дверной коробки, смыв с раковины; ножи, вырезы, стопки, фрагменты кружки, кофты, джинсы, футболка.

Согласно заключениям экспертов на изъятом с места происшествия ноже с рукояткой из дерева светлого цвета обнаружена кровь потерпевшего Л***А.В. ; на трупе Л***А.В. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, которые образовались от действия ножа с рукояткой из дерева светлого цвета. Образование телесных повреждений, обнаруженных в ходе судебной медицинской экспертизы трупа Л***А.В. , возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в части механизма образования - от ударов ножа. Проникающее колото-резаное ранение возникло при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1

Удары потерпевшему не были нанесены ФИО1 в состоянии необходимой обороны, поскольку, в соответствии с заключениями проведенных по делу экспертиз, образование телесных повреждений, обнаруженных в ходе проведения судебной медицинской экспертизы у обвиняемого ФИО1, причинивших в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, при обстоятельствах, изложенных обвиняемым ФИО1 в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ исключается. Обнаруженные у обвиняемого ФИО1 телесные повреждения в виде веретенообразной поперечной раны в крестцовой области слева между задне-подмышечной и лопаточной областью слева образовались от падения на один из фрагментов (осколков) кружки, изъятых в ходе осмотра места происшествия. 

У суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

При нанесении ударов ножом в жизненно важные органы Л***А.В. подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления его смерти и желал ее наступления. 

Механизм нанесения ударов с большой силой, их множественность и интенсивность, применение ножа свидетельствует о направленности умысла на причинение смерти.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Таким образом, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина подсудимого в совершении убийства потерпевшего Л***А.В. 

Судом проверялась вменяемость подсудимого ФИО1, который, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, синдром зависимости от алкоголя средней стадии), что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию обвиняемый ФИО1 может принимать участие в ходе следствия и суде, реализовывать иные процессуальные права. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т. №). 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает, что он отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется соседями и родственниками. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления. Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной в совершении преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1 заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им особо тяжкого преступления в отношении его отца. 

В связи с тем, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положении ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Принимая во внимание характеризующие ФИО1 данные, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что позволит достичь целей наказания, а именно: исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений. 

Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок содержания под стражей период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «IPHONE» - возвратить ФИО1; 

- смывы, ножи, вырезы, стопки, кофты, фрагменты кружки, ножи, вырезы, джинсы, футболки, кофты, образцы крови и слюны, спортивные трико, носки, трусы, волосы, лоскуты, фрагмент ребер, срезы ногтевых пластин, тампоны - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.