Дело №2а-265/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием прокурора ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Вязниковский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на срок 

<

данные изъяты> с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. Просьбу мотивировал тем, что прошло больше половины срока надзора, нарушений административного надзора не допускал.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, дополнительно пояснил, что по месту жительства характеризуется положительно, административных правонарушений и уголовных преступлений не совершал. Встал на учет сразу после освобождения из исправительной колонии в 

<

данные изъяты>. Подтвердил, что он освободился условно-досрочно с не отбытым сроком 

<

данные изъяты>. Полагал, что поскольку решением суда срок административного надзора установлен 

<

данные изъяты> со дня постановки на учет, он встал на учет сразу после освобождения, с этого времени у него были ограничения в жизни, проводились проверки сотрудниками полиции, то исчисление административного срока и срока отбытия условно-досрочного освобождения должно происходить одновременно, иначе срок надзора превысит 

<

данные изъяты>

Представитель ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 Пояснила, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 

<

данные изъяты>. Фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ. На учет в МО МВД России «Вязниковский», как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, поставлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения не отбытой части наказания, от которой ФИО1 был освобожден условно-досрочно, поставлен на профилактический учет в виду установленного административного надзора, заведено дело административного надзора, о чем ФИО1 также предупрежден под роспись. В связи с этим, половина срока административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО1 с заявлением о прекращении административного надзора обратился преждевременно. 

Заслушав объяснения ФИО1, представителя МО МВД России «Вязниковский», заключение прокурора, полагающего заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Из материалов дела усматривается, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06.11.2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда от 06.07.2014г.) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу.

Постановлением Киржачского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 

<

данные изъяты>. Возложена обязанность не совершать административных правонарушений. Постановление вступило в законную силу. Фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из изученных в суде материалов учетно-профилактического дела, ММ ОМВД России « Вязниковский», на учет в МО МВД России «Вязниковский», как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ознакомлен под роспись. В материалах дела имеется постановление МО МВД России» Вязниковский» от 

<

данные изъяты> о прекращении учетно-профилактического дела в отношении ФИО1 в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения.

В суде изучалось также дело административного надзора в отношении ФИО1, в котором имеется заключение о заведение дела надзора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 предупрежден под роспись и с него 

<

данные изъяты> взято предупреждение, в котором указаны ограничения, установленные в связи с установлением административного надзора, а также разъяснены последствия их нарушения либо соблюдения.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 УК РФ, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

Из смысла вышеприведенной номы следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору. В отношении лиц, освобожденных условно-досрочно, до истечения оставшейся не отбытой части наказания административный надзор не устанавливается, а следовательно, не может исполняться.

Материалами дела установлено, что административный надзор установлен решение суда от 

<

данные изъяты>., в котором определено, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 

Как следует из изученных документов учетно-профилактического дела и дела административного надзора ММ ОВД России «Вязниковский», ФИО1 встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 

<

данные изъяты> С этого времени началось исполнение решения суда об административном надзоре в отношении него.

Доводы ФИО1 о том, что он встал на учет для исполнения административного надзора 

<

данные изъяты> сразу после освобождения из исправительного учреждения суд признает не убедительными, поскольку с этого времени он встал на учет как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. В период истечения срока условно-досрочного освобождения он не являлся лицом, отбывшим наказание и в отношении него не могло исполнять решение суда об административном надзоре, который устанавливается и исполняется только в отношении лиц, отбывших уголовное наказание. 

Поскольку с 

<

данные изъяты> до настоящего времени не истек срок, необходимый для прекращения административного надзора досрочно ( не менее половины или, в данном случае, не менее полутора лет), то заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.В. Ивженко