ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 07 мая 2019 года.

<

адрес скрыт> суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З., 

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя - и.о. прокурора 

<

адрес скрыт> ФИО5, а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес скрыт> РД, проживающегося там же, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченный постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, уклонялся от уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере 3124 рубля, составляющей 1/3 величины прожиточного минимума для детей в РД, взыскиваемых с него ежемесячно на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60303, 24 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что поддерживает заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевшая ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, указывая, что оно основано на законе и для этого соблюдены все условия.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и совершены подсудимым в пределах сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 наказание обстоятельств, в судебном заседании не установлено. 

Суд признает смягчающими подсудимому обстоятельствами его раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 44, 50, 60 УК РФ, суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение данного преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок, поскольку соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, определен с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, и полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, гражданские издержки отсутствуют. Имущество, подлежащее конфискации, полученное в результате совершения данного преступления или являющееся доходом либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления по настоящему уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца, на основании ст. 50 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, установить удержание из его заработка в размере 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 трудоустроиться в районе его места жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание и в период отбывания наказания не увольняться с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.