Дело № 2-3372/2017 30 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении юридически значимого факта, включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд установить факт того, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший 

<

дата>, актовая запись о смерти 

<

№> от 

<

дата> и ФИО3 Ю.ч, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, актовая запись о рождении 

<

№> от 

<

дата> одно и тоже лицо.

Также просит включить в состав наследства после смерти ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, право собственности на 12/150 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, 

<

адрес>, принадлежавшее ФИО2.

Требования иска основывает на том, что приходится мужем ФИО4, умершей 

<

дата>; принял наследство в установленном законом порядке. Ссылается на то, что сама ФИО4 приняла наследство после своего сына – ФИО2, однако в силу смены фамилии и отчества названным лицом не смогла оформить свои права. Истец указывает, что ФИО2 и ФИО5 это одно и тоже лицо, на чём основывает требования.

Истец, его представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, явились в заседание, на требованиях настаивали.

Представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, возражала против требований иска.

Третье лицо, в судебное заседание представителей не направило, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, 

<

дата> года рождения, наследником первой очереди которой является ФИО1 (муж) (л.д.6, 7).

На основании заявления ФИО1 от 

<

дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга заведено наследственное дело после ФИО4 (л.д.57).

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела №2-206/2017 следует, что ФИО4 

<

дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Из справки Форма 9 усматривается, что ФИО4 и ФИО2 совместно проживали по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при этом ФИО2 значился сыном.

Действительно усматривается, что имеется актовая запись о рождении ФИО5 ча, 

<

дата> года рождения, матерью которого выступает ФИО8 (л.д.10), при этом сведений о смерти ФИО5 не обнаружено. 

В тоже время имеется актовая запись о смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, и отсутствует актовая запись о его рождении.

Однако в ответ на судебный запрос ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представило заявление Форма №1П ФИО2 о замене паспорта, в котором в графе фамилия, имя, отчество отца и матери, им лично указаны: ФИО9, ФИО8 (л.д.129).

В таких обстоятельствах суд полагает возможным установить юридически значимый факт тождества названных лиц ФИО2 и ФИО5 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, 

<

адрес>, усматривается, что ФИО2 является собственником 12/150 долей в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Поскольку ранее установлено, что ФИО4 приняла наследство после ФИО2, является единственным наследником первой очереди после него (мать), то указанное право подлежит включению в состав наследственной массы самой ФИО4

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший 

<

дата>, актовая запись о смерти 

<

№> от 

<

дата> и ФИО3 Ю.ч, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, актовая запись о рождении 

<

№> от 

<

дата> одно и тоже лицо.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, право собственности на 12/150 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, 

<

адрес>, принадлежавшее ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 1 сентября 2017 года.