Административное дело №2а-301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Ю.А., при секретаре Темирханове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/2023 по административному исковому заявлению МИ ФНС №6 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2016-2017 год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 37082,49 руб., пеня в размере 708,42 руб., на общую сумму 37790,91 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, однако в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 27417 руб., пеня в размере 9088,74 руб..

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Частью 1 статьи 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Из исследованных материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности имуществом (движимым и недвижимым), признаваемым объектом налогообложения. На основании вышеуказанного ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 03.08.2020 г., № от 10.07.2019 г., № от 08.07.2018 г., где указано о необходимости уплаты исчисленного земельного налога за конкретные налоговые периоды. 

Затем инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на 5 февраля 2021 г., № от 19 ноября 2020 г., о подлежащей уплате сумме налога, исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Также в материалы дела представлен административным истцом расчет сумм пени, включенные в требования по уплате № по состоянию на 5 февраля 2021 г., № от 19 ноября 2020 г., который также является фактически и арифметически правильным. 

В соответствии с ч.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.В связи с этим, суд считает, что основания применения исковой давности, как об этом просил ответчик в своем заявлении, в данном случае, отсутствуют.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №123 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 21 июля 2021 года, который тем же мировым судьей отменен определением от 15 марта 2023 года в связи с обращением ФИО1 об отмене судебного приказа. 

Срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией соблюден.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ. 

Расчет задолженности ФИО1 по налогам также представлен административным истцом в материалы дела, суд считает его фактически и арифметически правильным. 

Своего расчета, опровергающего расчет задолженности по налогам и расчет по пене, административный ответчик в суд не представил.

Расшифровка задолженности административного ответчика, представленная административным истцом в дело, также подтверждает наличие задолженности по налогам ФИО1, указан размер задолженности. 

При этом, принимая решение по иску, суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налогов. Такие доказательства имеются в представленных материалах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные требования межрайонной инспекции ФНС №6 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1333,73 рублей в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № зарегистрированного по адресу: 368513, 

<

адрес>, недоимки по: 

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 37082 (тридцать семь тысяч восемьдесят два) рубля 49 (сорок девять) копеек, пеня в размере 708 (семьсот восемь) рублей 42 (сорок два) копеек, 

на общую сумму 37790 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1333 (тысяча триста тридцать три) рубля 73 (семьдесят три) копейки, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов