Дело № 2 - 157 / 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 11. 03. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 65 638 руб. 16 коп. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ООО « » и ФИО1 .... был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредитную карту с лимитом ... руб. У заемщика имеется задолженность по договору. По договору уступки прав требования право требования кредитора было передано ООО «АФК».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отзыве ФИО1 просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ООО « » и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом ... руб. под ... % годовых, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Срок исполнения обязательства в договоре не определен. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не менее минимального платежа. Пунктом ... раздела ... типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов предусмотрена уплата неустойки за нарушениие сроков погашения задолженности по кредиту.

.... ООО « » и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, по которому истцу была передана задолженность ответчика в сумме ... руб. ... коп. (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 18 - 24).

Согласно расчета задолженность по кредиту по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. -штраф (л. д. ...). 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. п. 1, 2 ст. 200 ГК ПФ предусматривают, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В расчете истец не указывает период образования задолженности, на запрос суда расчет не представлен. .... истец в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования выставил требование о погашении задолженности в сумме ... коп. (л. д. ...). То есть сумма задолженности, указанная в исковом заявлении, образовалась до .....

Срок исковой давности исчисляется с .... и истекает ..... Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ...., о чем свидетельствует штемпель на конверте (л. д. ...). .... был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен (л. д. ...). 

С учетом вышеприведенных положений задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока с учетом нетечения срока с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены, то есть срок исковой давности истекает ..... С иском истец обратился в суд ...., о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в иске к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова