Дело №1-224/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 28 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1.,

представителя потерпевшего ИП «ФИО2.» – АСА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 15 февраля 2020 года, примерно в 12 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «Коми$$ионка» индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, и, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял лежащие на поверхности стиральной машины, установленной рядом с ресепшном, деревянные складные нарды ручной работы, размером 62 см. х 33 см. с изображением на поверхности денежной купюры с президентом США Франклина, стоимостью 3 900 руб. 00 коп., и деревянные складные нарды из дуба, ручной работы, размером 62 см. х 33 см., с изображением на поверхности сцены охоты, стоимостью 10 000 руб. 00 коп., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 После этого, ФИО1., будучи уличенным в совершении преступления продавцом-оценщиком магазина «Коми$$ионка» - БСН., и, игнорируя законные требования последнего о возврате похищенного имущества, удерживая нарды в руках, 15 февраля 2020 года, примерно в 12 час. 55 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом, впоследствии по собственном усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 13 900 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, и фактического проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место фактического жительства и место работы и не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

– акт закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акт закупки ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск "Verbatim" с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина