Дело № 2-1464/2023

УИД 03RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 21 декабря 2023 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангиовой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее банк, истец) на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000, 00 руб. на срок 60 мес. под 14.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде постой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР (номер счета карты 40№). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником в 19.52 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2020г в 19.52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом простой электронной подписью.

25.06.2020г. 20.07 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20.07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, . срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету клиента, расходно-кассовому ордеру, мемориальному ордеру, платежному поручению, отчету по банковской карте клиента MIR (номер счета карты №) и выписке из журнала СМС –сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20.07 банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период 17.10.2022г. по 20.06.2023г., образовалась просроченная задолженность в размере 145 942,83 руб. в том числе: просроченные проценты-14 868,39 руб.; просроченный основной долг-131 074, 44 руб. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО1 умер 28.09.2022г. Иск предъявлен к предполагаемым наследникам – ФИО3, ФИО2.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО «Сбебанк» солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 942,83 руб. в том числе: просроченные проценты-14868,39 руб., просроченный основной долг - 131 074, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118, 86 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дел без ее участия, указав, что исковые требования не признает в связи с тем, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на ее имя на ? долю от 62 штук ценных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания Башнефть». Иного наследственного имущества у умершего ФИО1 не имеется. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Заемщиком - ФИО1. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4747,49 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Счет заемщика для зачисления и погашения кредита №. Согласно п.12 договора предусмотрена неустойка -20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 20.06.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 145 942,83 руб., в том числе 131 074 руб.- просроченный основной долг; 14868,39 руб. – просроченные проценты. Данный расчет, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Согласно свидетельству о смерти серии № IV - АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу МВД по 

<

адрес> на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариусом ФИО4 представлено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1 №, согласно которому с заявлением о принятии наследства, состоящего из: акций АО «Нефтехимремонт-1», прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», обратилась его супруга ФИО3, которая в своем заявлении указала, что наследниками по закону являются она, его сын ФИО5, его дочь ФИО2. 

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО2, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО5, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 унаследовала ? доли от 62 штук привилегированных именных типа А акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть». 

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости 62 штуки привилегированных именных типа А акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» на 28.09.2023г. рыночная стоимость составляет: за 1 шт.- 555 руб. (всего за 62 шт. 34410 руб.). 

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшая его супруге (ответчику по делу) составляет менее 145 942,83 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО3 обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 не вступила в права наследования после смерти своего отца ФИО1., в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Маханьковой А..Р. Иных лиц вступивших в права наследования после смерти ФИО1 также не установлено. 

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк», взыскав сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 17 205 руб. с ответчика ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Поскольку в связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО3. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 4 118, 86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 80 05 № выдан Октябрьским РУВД 

<

адрес>. Башкортостан 23.12.2004г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17205 (семнадцать тысяч двести пять) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 80 05 № выдан Октябрьским РУВД 

<

адрес>. Башкортостан 23.12.2004г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова