РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Калининград 

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Московского района г. Калининграда к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №К у административного ответчика выявлено 

<

данные изъяты>.

Таким образом, административный ответчик, имеющий заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для управления транспортным средством, в нарушение требований безопасности дорожного движения обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

Прокурор просит прекратить права ФИО1 на управление транспортными средствами. 

Административный истец в лице помощника прокурора Московского района г. Калининграда Смирновой С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Представители заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, под обеспечением безопасности дорожного движения – в том числе деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, которая осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (абзац 9 статьи 5 ФЗ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения»). 

Положения статей 23 и 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ предусматривают, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, M». 

Аннулирование данного удостоверения не производилось, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан лицом, совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д. 27-31).

По сообщению ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области» ФИО1 находится на принудительном стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения комиссии экспертов ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №К у ФИО1 отмечаются признаки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 24 ФЗ РФ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В пункте 2 раздела I указано противопоказание - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» введены ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Установленный диагноз ФИО1 с шифром 

<

данные изъяты>, согласно Международной классификации болезней (МКБ-10) отнесен к разделу F (Психические расстройства и расстройства поведения) рубрики 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), что препятствует ему управлять транспортными средствами.

В материалах дела сведений о наличии у административного ответчика стойкой ремиссии не имеется. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, административным ответчиком не представлено. 

Следовательно, в настоящее время имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1, поскольку налицо ухудшение здоровья административного ответчика, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующими медицинскими документами, т.е. наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. При указанных обстоятельствах наличие права управления транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением, прямо противоречит требованиям закона и нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и закреплены ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в связи с чем административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, со ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, предоставленное на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Решение суда является основанием для УГИБДД УМВД России по Калининградской области изъять водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №). 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025

Судья