П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 26 мая 2017 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Котовой Ю.С.; подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с (дата) до (дата) с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, приобрел 

<

данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в указанном выше подсобном помещении, 

<

данные изъяты>, получив при этом растительные массы, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее ... грамма, часть из которых оставил на хранении в указанном подсобном помещении с целью дальнейшего употребления, а другую часть расфасовал в бумажные свертки, которые перенес в свое жилище, расположенное по 

<

адрес>, и положил в ..., где умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, для личного употребления хранил до (дата), когда в период времени с ..., в ходе осмотра подсобного помещения, расположенного в 

<

адрес> и в ходе осмотра ..., расположенной по 

<

адрес>, указанные выше свертки, содержащие растительные массы и являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами: ... общей постоянной массой ... грамма, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Жукова А.А. полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил те обстоятельства совершения преступления, которые изложены в обвинительном заключении, пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и данное ходатайство он полностью поддерживает, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, массы изъятых по делу наркотических средств, обстоятельств, смягчающих наказание и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие исключительно положительных характеристик, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в содеянном, позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения и в связи с наличием обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого и изъятой по делу массы наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Ташлинского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года 

<

данные изъяты>, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата). 

Вещественные доказательства: ...

Отменить меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановления Ташлинского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2017 года о ...

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин