РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Безенчук 25 апреля 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначено административное наказание по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в Безенчукский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, т.к. ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 см, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ость транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов не распространяются при буксировке автомобиля. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям и просил жалобу удовлетворить, пояснив, что штраф им был оплачен после получения постановления. 

Выслушав ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также статьёй 2.9 КоАП РФ. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ является движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 см, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ость транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО2, собственноручно указал, что согласен с протоколом, просил назначить минимальный штраф за совершенное правонарушение, объяснениями ФИО2, данными ИДПС ФИО5 МВД России ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, в частности, о том, что общая длина транспортного средства, управляемого им, и буксируемого транспортного средства составляла 23 м 50 см, протоколом о задержании транспортного средства. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что постановление начальника О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 21.02.2017г. вынесено обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ :

Постановление начальника О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району о назначении административного наказания по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 21.02.2017г ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Безенчукского районного суда ФИО1