Дело № 1-338/2020

55RS0005-01-2020-002745-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колмакова А.М., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30.01.2020 мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

осужденного: 25.03.2020 мировым судьей судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30.01.2020, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей; 

- 15.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 1581, ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 7% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; 

- 16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 25.03.2020, окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен); 

- 10.09.2020 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16.07.2020 окончательно определено 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей; 

- 16.09.2020 Омским районным судом Омской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажей и полок холодильников магазина тайно похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: 3 упаковки шоколадных конфет 

<

данные изъяты> ассорти, 250 грамм, стоимостью 190 рублей 76 копеек за упаковку, на общую сумму 572 рубля 28 копеек; 1 упаковку подгузников 

<

данные изъяты>, стоимостью 978 рублей 53 копейки; № упаковки капсул 

<

данные изъяты>, 15х27 грамм, стоимостью 392 рубля 73 копейки за упаковку, на общую сумму 785 рублей 46 копеек; № бутылку молока 

<

данные изъяты> 2,5%, 1400 мл., стоимостью 77 рублей 27 копеек; № упаковку картофельных чипсов со вкусом Паприки 

<

данные изъяты> 165 грамм, стоимостью 58 рублей 71 копейка; № палки колбасы 

<

данные изъяты> в/к, 500 грамм (вакуумная упаковка), стоимостью 229 рублей 36 копеек за упаковку, на общую сумму 458 рублей 72 копейки; № палку колбасы 

<

данные изъяты> в/к в/с, 500 грамм (вакуумная упаковка), стоимостью 204 рубля 12 копеек; 2 упаковки сосисок 

<

данные изъяты>, 0,68 кг/шт (вакуумная упаковка), стоимостью 124 рубля 77 копеек за одну, на общую сумму 374 рубля 31 копейку; 2 упаковки сыра 

<

данные изъяты> сливочный плавленый, 400 грамм, стоимостью 116 рублей 63 копейки за упаковку, на общую сумму 233 рубля 26 копеек; 3 пачки креветок 

<

данные изъяты>, 450 грамм, стоимостью 185 рублей 62 копейки за упаковку, на общую сумму 556 рублей 86 копеек; № упаковки сыра 

<

данные изъяты> 50%, 300 грамм, стоимостью 159 рублей 27 копеек за упаковку, на общую сумму 318 рублей 54 копейки, спрятав его в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 618 рублей 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часа № минут ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей и полок холодильников магазина умышленно тайно похитили товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: 2 упаковки капсул 

<

данные изъяты>, 15х27 грамм, стоимостью 392 рубля 73 копейки за упаковку, на общую сумму 785 рублей 46 копеек; 1 губку для обуви 

<

данные изъяты> стоимостью 15 рублей 83 копейки; 5 плиток шоколада молочный 

<

данные изъяты> 90 грамм, стоимостью 33 рубля 97 копеек за упаковку, на общую сумму 169 рублей 85 копеек; 2 банки энергетического напитка 

<

данные изъяты>, 473 мл, стоимостью 79 рублей 04 копейки за одну, на общую сумму 158 рублей 08 копеек; № упаковки конфет молочный шоколад 

<

данные изъяты>, 110 грамм, стоимостью 68 рублей 29 копеек за одну, на общую сумму 273 рубля 16 копеек; 1 упаковку с виски 

<

данные изъяты> 40%, 2x0,5 л, стоимостью 682 рубля 54 копейки; 5 плиток шоколада 

<

данные изъяты> карамель/мармелад, 160 грамм, стоимостью 69 рублей 28 копеек за одну, на общую сумму 346 рублей 40 копеек; 5 бутылок пива светлого пастеризованного 

<

данные изъяты> 0,45 л., стоимостью 48 рублей 01 копеек за одну, на общую сумму 240 рублей 05 копеек; 10 бутылок пива светлого пастеризованного 

<

данные изъяты> стоимостью 29 рублей 75 копеек за одну, на общую сумму 297 рублей 50 копеек; № бутылку виски 

<

данные изъяты> 0,7 л., стоимостью 827 рублей 04 копейки; 1 упаковку хурмы 

<

данные изъяты> весовой, 1 кг., стоимостью 95 рублей 45 копеек; № дезодоранта-аэрозоль 

<

данные изъяты>, 150 мл., стоимостью 158 рублей 16 копеек за один, на общую сумму 316 рублей 32 копейки; № бутылки вермута 

<

данные изъяты> сладкий белый, 15%, 1 л., стоимостью 513 рублей 75 копеек за одну, на общую сумму 1 541 рубль 25 копеек; № упаковки с мясными изделиями колбасными сырокопчеными: Колбаса полусухая 

<

данные изъяты>, в нарезке, 0,1 кг. (2 шт. по 0,05 кг. в упаковке), стоимостью 84 рубля 90 копеек за одну, на общую сумму 169 рублей 80 копеек; № упаковку коктейля из морепродуктов в рассоле 1/300 фасованный 

<

данные изъяты>, стоимостью 79 рублей 72 копейки; 3 упаковки семги с/с филе-ломтики 

<

данные изъяты>, 100 грамм, стоимостью 93 рубля 92 копейки за одну, на общую сумму 281 рубль 76 копеек; № палки колбасы в/к 

<

данные изъяты> (вакуумная упаковка), 500 грамм, стоимостью 116 рублей 74 копейки за одну, на общую сумму 233 рубля 48 копеек; № палки варёной колбасы 

<

данные изъяты> мясной продукт категории А (вакуумная упаковка) порционная, 350 грамм, стоимостью 84 рубля 15 копеек за одну, на общую сумму 168 рублей 30 копеек; № упаковку продукта деликатесного из мяса птицы 

<

данные изъяты> (вакуумная упаковка), 0,632 кг., стоимостью 205 рублей 70 копеек за 1 кг., на общую сумму 130 рублей; № упаковку огурцов среднеплодных гладких, 600 грамм, стоимостью 100 рублей; № упаковку томатов, 1,522 кг., стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 204 рубля 79 копеек. Спрятав указанное имущество в полимерные пакеты, в соответствии с отведенной ролью, неустановленное лицо, не имея при себе похищенного имущества, вышло через кассовую зону, прошло к входу в магазин со стороны улицы, тем самым открыв автоматические ворота входа в магазин и обеспечив ФИО2 беспрепятственный выход с похищенным. С похищенным с места преступления ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 116 рублей 78 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей и полок холодильников магазина тайно похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: № бальзама после бритья для чувствительной кожи 

<

данные изъяты> 100 мл., стоимостью 283 рубля 17 копеек за один, на общую сумму 566 рублей 34 копейки; № бутылки вермута 

<

данные изъяты> сладкий белый 15%, 1,0 л., стоимостью 513 рублей 75 копеек за одну, на общую сумму 1027 рублей 50 копеек; № упаковки зраз куриных с грибами и сыром 

<

данные изъяты> 450 грамм, стоимостью 96 рублей 58 копеек за одну, на общую сумму 193 рубля 16 копеек; филе цыплёнка бройлера охлажденное 

<

данные изъяты>, 1,263 кг., стоимостью 195 рублей 15 копеек за 1 кг., на общую сумму 246 рублей 47 копеек; 2 шампуня 

<

данные изъяты> 2 в 1 основной уход, 400 мл., стоимостью 218 рублей 13 копеек за один, на общую сумму 436 рублей 26 копеек; 1 банку кофе 

<

данные изъяты> 100 грамм, стоимостью 224 рубля 53 копейки за одну; 1 банку шпрот в масле 

<

данные изъяты>, 160 грамм, стоимостью 41 рубль 22 копейки; 2 палки колбасы 

<

данные изъяты> п/к, 500 гр., стоимостью 200 рублей 23 копейки за одну, на общую сумму 400 рублей 46 копеек; 2 бутылки виски 

<

данные изъяты> 0,5 л, стоимостью 464 рубля 63 копейки за одну, на общую сумму 929 рублей 26 копеек; ребрышки свиные охлажденные 

<

данные изъяты> массой 1,423 кг, стоимостью 203 рубля 33 копейки за 1 кг., на общую сумму 289 рублей 34 копейки; № бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты> 200 мл., стоимостью 192 рубля 82 копейки; № упаковку подгузников детских 

<

данные изъяты> 10 штук, стоимостью 79 рублей 41 копейку; № упаковку сельди 

<

данные изъяты> филе кусочки в масле, 150 грамм, стоимостью 36 рублей 36 копеек; 3 упаковки сыра 

<

данные изъяты> 45%, 250 грамм, стоимостью 81 рубль 41 копейку за одну, на общую сумму 244 рубля 23 копейки; № упаковку коктейля из морепродуктов 

<

данные изъяты> в масле, 415 грамм, стоимостью 173 рубля 59 копеек; одну коробку конфет 

<

данные изъяты> темно-молочный шоколад, ассорти, 192 грамма, стоимостью 206 рублей 93 копейки; 2 банки икры трески стерилизованной 

<

данные изъяты> 185 грамм, стоимостью 57 рублей 03 копейки за одну, на общую сумму 114 рублей 06 копеек; № банку приправы 

<

данные изъяты> в мельнице, 48 грамм, стоимостью 55 рублей 76 копеек; № дезодорант-антиперсперант минеральный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ролик, 50 мл, стоимостью 90 рублей 69 копеек; 3 упаковки картофельных чипсов со вкусом сыра 

<

данные изъяты>, 165 грамм, стоимостью 60 рублей 76 копеек за одну, на общую сумму 182 рубля 28 копеек; 2 банки деликатесного паштета из гусиной печени 

<

данные изъяты>, 105 грамм, стоимостью 22 рубля 18 копеек за одну, на общую сумму 44 рубля 36 копеек; № бутылку напитка винного газированного полусладкого 

<

данные изъяты> 8%, 0,75 мл, стоимостью 97 рублей 66 копеек; 2 бутылки винного вермута 

<

данные изъяты> сладкий фруктовый ароматизированный, 1 л, стоимостью 106 рублей 26 копеек за одну, на общую сумму 212 рублей 52 копейки; 1 шампунь для длинных волос 

<

данные изъяты> 400 мл, стоимостью 144 рубля 75 копеек; 1 освежитель воздуха 

<

данные изъяты>, 269 мл., стоимостью 176 рублей 31 копейку; 5 сумок пластиковых 

<

данные изъяты> стоимостью 59 рублей 40 копеек за одну, на общую сумму 297 рублей; № пачки картофеля хрустящего 

<

данные изъяты>, 150 грамм, стоимостью 39 рублей 53 копейки за одну, на общую сумму 79 рублей 06 копеек, спрятал их в имеющийся при себе полимерный пакет, после чего, не рассчитавшись за товар на кассе, вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 782 рубля 33 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.01.2020 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, покушался на мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минуты до № часов № минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> со стеллажей и полок холодильников магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: № банку шоколадной пасты 

<

данные изъяты>, 180 грамм, стоимостью 111 рублей 01 копейка; № банку тунца рубленного в собственном соку для салатов 

<

данные изъяты>, 185 грамм, стоимостью 62 рубля 30 копеек; № палку колбасы 

<

данные изъяты> в оболочке, 1360 грамм, стоимостью 256 рублей 13 копеек; № банку икры 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 95 грамм, стоимостью 123 рубля 13 копеек; № упаковку сыра плавленого сливочного 

<

данные изъяты>, 400 грамм, стоимостью 161 рубль 24 копейки; № бутылку виски шотландского купажированного 

<

данные изъяты> 0,5 л., стоимостью 813 рублей 36 копеек; № банки пива 

<

данные изъяты> 0,45 л., стоимостью 47 рублей 82 копейки за одну, на общую сумму 95 рублей 64 копейки; № средство для стирки 

<

данные изъяты> стоимостью 161 рубль 73 копейки; № упаковку креветок аргентинских целых свежемороженых, 0,422 грамма, стоимостью 181 рубль 27 копеек, которые сложил в находившийся там же подростковый школьный рюкзак, стоимостью 385 рублей 59 копеек, после чего пытался скрыться с места преступления. Однако преступные действия ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 351 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по эпизодам хищения имущества из магазинов по адресам: 

<

адрес> признал полностью. По эпизодам хищения из магазинов по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признал частично, оспаривая в первом случае возможность доведения своего преступного умысла до конца, во втором – не соглашаясь с квалификацией содеянного как совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

По эпизоду хищения из магазина по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что возможно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взял товары, наименование и количество которых не помнит, после чего ушел. Продукты употребил самостоятельно. По этому эпизоду писал явку с повинной. 

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около № часов он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для хищения товаров. В тот день был одет в красный спортивный костюм, черные кроссовки и светлую бейсболку. Войдя в магазин, он обратил внимание, что на кассе находится один кассир, и в торговом зале из сотрудников магазина никого нет. Взяв тележку, с различных стеллажей и полок он сложил в нее № упаковку памперсов, две упаковки геля 

<

данные изъяты>, две коробки шоколадных конфет 

<

данные изъяты>, три упаковки королевских креветок; колбасу, сосиски, молоко, сыр, плавленый сыр, чипсы. Когда он находился в отделе «фрукты-овощи», он достал белый полимерный пакет и сложил в него все продукты из тележки, кроме упаковки памперсов. Взяв его в одну руку, а упаковку памперсов в другую, он прошел с ними к автоматическим дверям, ведущим на выход из магазина, где поставил их на пол, а сам вернулся в отдел «овощи-фрукты». Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял пакет с похищенным имуществом и упаковку памперсов и вышел на улицу, после чего на общественном транспорте уехал домой. По пути следования он продал неизвестной женщине упаковку памперсов, две упаковки геля для стирки, две упаковки королевских креветок, две упаковки сыра, две упаковки плавленого сыра, коробку конфет 

<

данные изъяты> за 1 000 рублей. Остальные продукты питания употребил самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции, где написал явку с повинной, в которой признался в совершении преступления (т. 1, л.д. 88-91). 

После оглашения изложенных показаний ФИО2 полностью подтвердил их, пояснив, что ранее помнил обстоятельства происшедшего лучше. 

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Д. следует, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в торговом зале магазина она увидела пустую продуктовую тележку и поняла, что совершено хищение. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она установила, что в № часов № минуты в помещение торгового зала вошел молодой человек, как ей стало известно ФИО2, взял продуктовую тележку, с которой прошел в отдел 

<

данные изъяты>, где взял креветки, далее прошел в отдел с молочной продукцией, где взял бутылку молока и сыр, потом прошел в отдел бакалея и с открытого стеллажа взял несколько палок колбасы и сосисок в упаковке, потом взял шоколадные конфеты 

<

данные изъяты>, упаковку чипсов 

<

данные изъяты>, упаковку памперсов и две упаковки стирального порошка гель 

<

данные изъяты>. Все указанные товары ФИО2 переложил из тележки в полимерный пакет, вышел через автоматические двери и скрылся с похищенным имуществом. При проведении инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: № упаковки шоколадных конфет 

<

данные изъяты> ассорти, 250 грамм, стоимостью 190 рублей 76 копеек за упаковку, на общую сумму 572 рубля 28 копеек; № упаковку подгузников 

<

данные изъяты>, стоимостью 978 рублей 53 копейки; № упаковки капсул 

<

данные изъяты>, 15х27 грамм, стоимостью 392 рубля 73 копейки за упаковку, на общую сумму 785 рублей 46 копеек; 1 бутылку молока 

<

данные изъяты> 2,5%, 1400 мл., стоимостью 77 рублей 27 копеек; № упаковку картофельных чипсов со вкусом 

<

данные изъяты> 165 грамм, стоимостью 58 рублей 71 копейка; № палки колбасы 

<

данные изъяты> в/к, 500 грамм (вакуумная упаковка), стоимостью 229 рублей 36 копеек за упаковку, на общую сумму 458 рублей 72 копейки; № палку колбасы 

<

данные изъяты> в/к в/с, 500 грамм (вакуумная упаковка), стоимостью 204 рубля 12 копеек; № упаковки сосисок 

<

данные изъяты> 0,68 кг/шт. (вакуумная упаковка), стоимостью 124 рубля 77 копеек за одну, на общую сумму 374 рубля 31 копейку; № упаковки сыра 

<

данные изъяты> 55% сливочный плавленый, 400 грамм, стоимостью 116 рублей 63 копейки за упаковку, на общую сумму 233 рубля 26 копеек; № пачки креветок 

<

данные изъяты>, 450 грамм, стоимостью 185 рублей 62 копейки за упаковку, на общую сумму 556 рублей 86 копеек; 2 упаковки сыра 

<

данные изъяты> 50%, 300 грамм, стоимостью 159 рублей 27 копеек за упаковку, на общую сумму 318 рублей 54 копейки; общая стоимость похищенного товара составила 4 618 рублей 06 копеек. (т. 1, л.д. 81-83, т. 3, л.д. 67-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.О. следует, что она работает 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около № часов находилась на кассе, которая расположена напротив выхода из магазина и обслуживала покупателей. В магазин зашел ФИО2, который вызвал подозрение, взял тележку, прошел в торговый зал в отдел молочной продукции, потом она потеряла его из вида. В этот же день от Д. стало известно, что ФИО2 похитил две коробки конфет 

<

данные изъяты>, № палки колбасы 

<

данные изъяты> № упаковки стирального порошка 

<

данные изъяты> палку колбасы император, бутылку молока 

<

данные изъяты>, № упаковки сосисок 

<

данные изъяты>, № упаковки креветок, № банки плавленого сыра 

<

данные изъяты>, сложив их в тележку, затем переложив в пакеты и покинув с торговый зал. От других сотрудников стало известно, что ФИО2 совершал аналогичные хищения в сети магазинов 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 51-53).

Свидетель П., работающая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дала показания аналогичные изложенным свидетелем Л.О. (т. 3, л.д. 55-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПП., следует, что он работает оперуполномоченным 

<

адрес>, ему поступил материал проверки по факту хищения из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что данное преступление совершил ФИО2 Последний был приглашен в отдел полиции, где добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, написал явку с повинной (т. 3, л.д. 1-3).

Вина подсудимого по рассматриваемому эпизоду преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где было похищено имущество (т. 1, л. д. 6-12).

Заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество (т. 1, л. д. 18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что он является мужчиной, который зафиксирован в момент хищения имущества (т. 1, л. д. 93 - 99). Носитель видеозаписи признан вещественным доказательством (т. 1, л. д. 100).

Справкой о стоимости похищенного товара, актом инвентаризации (т. 1, л.д. 41, 42), копиями документов, подтверждающих закуп этого товара магазином и его стоимость (т. 1, л.д. 43-67). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у директора магазина 

<

данные изъяты> Д. изъяты заверенные копии счет-фактур и товарно-транспортных накладных, содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты>т. 3, л.д. 65-66), указанные документы осмотрены (т. 3, л.д. 162-167), и признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 168-188). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят спортивный костюм красного цвета, светлая бейсболка (т. 4, л.д. 93-94), указанные предметы осмотрены с участием ФИО2 в присутствии защитника. Подозреваемый пояснил, что был одет в указанную одежду в момент совершения хищения имущества в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 97-98). Одежда признана вещественным доказательством (т. 4, л.д. 97-98), и возвращена ФИО2 (т. 4, л.д. 99-100, 101). 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т. 1, л.д. 73).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 по данному эпизоду преступления полностью доказанной, квалифицирует его действия в соответствии с ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства преступления и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, при этом в основу обвинительного приговора по рассматриваемому эпизоду суд принимает показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Д., свидетелей Л.О., П. и совокупностью исследованных письменных материалов. 

По эпизоду хищения из магазина по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что дату не помнит, вместе с малознакомым 

<

данные изъяты> он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> попросил что-то приобрести и положил ему в корзину, после чего вышел из магазина, считая, что он оплатит покупку. О хищении с указанным лицом не договаривался, об отсутствии денежных средств ему не говорил. Набрав товар и переложив его в пакет, он вышел из магазина и встретился с 

<

данные изъяты> на улице. 

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью хищения алкогольной продукции и продуктов питания он приехал в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Недалеко от этого магазина, на остановке общественного транспорта он встретил малознакомого ему мужчину 

<

данные изъяты> полные данные его не известны. Он пригласил его к себе домой для совместного распития спиртных напитков за его (ФИО2) счет, пояснив, что необходимо зайти в магазин. 

<

данные изъяты> о том, что у него нет денежных средств на приобретение алкоголя и продуктов не говорил, совершить хищение не предлагал. Последний был не против употребить спиртное и на его предложение согласился. Около № часов № минут они с 

<

данные изъяты> зашли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. Посетителей в магазине было мало, он взял тележку, прошел в вино-водочный отдел, где со стеллажей взял бутылки с алкоголем – виски 

<

данные изъяты> Со слов 

<

данные изъяты> ему было известно, что денежных средств у него нет, но он сказал ему, что расплатится за все сам. В отделе 

<

данные изъяты> он взял с полки № банок с пивом 

<

данные изъяты> банок пива 

<

данные изъяты>, две банки напитка 

<

данные изъяты> которые сложил в свою тележку. В мясном отделе он взял упаковку грудки из мяса птицы, две упаковки нарезки колбасы, две упаковки 

<

данные изъяты>, две упаковки колбасы 

<

данные изъяты>. Из холодильника он взял упаковку коктейля из морепродуктов, три упаковки семги, в отделе овощей и фруктов сложил в тележку упаковку хурмы, томаты и огурцы. В кондитерском отделе он взял № штук шоколада 

<

данные изъяты> пять штук шоколада и четыре упаковки конфет 

<

данные изъяты> По пути следования из магазина он взял губку для обуви, два дезодоранта, гель 

<

данные изъяты>. Убедившись, что его действия не привлекли внимания, около выхода из торгового зала он упаковал товар в три имевшиеся у него при себе полимерные пакеты. Поставив эти пакеты в тележку, он вышел из магазина. 

<

данные изъяты> ждал его на улице. О том, что он планирует похитить товар ему не говорил, оказывать содействие в совершении преступления его не просил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что он подозревается в хищении товаров из этого магазина. Будучи доставленным в отдел полиции, он написал явку с повинной. 

После оглашения изложенных показаний ФИО2 полностью подтвердил их, пояснив, что ранее помнил обстоятельства происшедшего лучше. 

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Т. следует, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что около № часов № минут в помещение торгового зала зашел ранее незнакомый мужчина, как ей стало известно позднее - ФИО2, с которым в магазин зашел второй незнакомый мужчина, передавший ФИО2 тележку. Второй мужчина, находясь в торговом зале взял фасованную в упаковке хурму и положил в тележку ФИО2, набрал в пакет томаты, затем взял подложку с огурцами прошел за ФИО2, который ходил по торговому залу и складывал в тележку товар. В вино-водочном отделе взял бутылки с алкогольной продукцией, в других отделах также набирал товар. Второй мужчина ходил вместе с ФИО2, периодически складывал продукцию в тележку. Далее ФИО2 упаковал товар в полимерные пакеты и минуя кассовую зону, вместе с другим лицом вышли из помещения магазина. При проведении инвентаризации установлено, что было похищено следующее имущество: № упаковки капсул 

<

данные изъяты> 15х27 грамм, стоимостью 392 рубля 73 копейки за упаковку, на общую сумму 785 рублей 46 копеек; № губка для обуви 

<

данные изъяты> бесцветная, стоимостью 15 рублей 83 копейки; № плиток шоколада молочного 

<

данные изъяты> 90 грамм, стоимостью 33 рубля 97 копеек за упаковку, на общую сумму 169 рублей 85 копеек; № банки энергетического напитка 

<

данные изъяты>, 473 мл, стоимостью 79 рублей 04 копейки за одну, на общую сумму 158 рублей 08 копеек; 4 упаковки конфет молочного шоколада 

<

данные изъяты> 110 грамм, стоимостью 68 рублей 29 копеек за одну, на общую сумму 273 рубля 16 копеек; № упаковка виски 

<

данные изъяты> 40%, 2x0,5 л, стоимостью 682 рубля 54 копейки; № плиток шоколада 

<

данные изъяты> карамель/мармелад, 160 грамм, стоимостью 69 рублей 28 копеек за одну, на общую сумму 346 рублей 40 копеек; № бутылок пива светлого пастеризованного 

<

данные изъяты>, 0,45 л, стоимостью 48 рублей 01 копейку за одну, на общую сумму 240 рублей 05 копеек; № бутылок пива светлого пастеризованного 

<

данные изъяты>, стоимостью 29 рублей 75 копеек за одну, на общую сумму 297 рублей 50 копеек; № бутылка виски 

<

данные изъяты> 0,7 л., стоимостью 827 рублей 04 копейки; № упаковка хурмы 

<

данные изъяты> весовой, 1 кг., стоимостью 95 рублей 45 копеек; 2 дезодоранта-аэрозоль 

<

данные изъяты>, 150 мл., стоимостью 158 рублей 16 копеек за один, на общую сумму 316 рублей 32 копейки; 3 бутылки вермута 

<

данные изъяты> сладкий белый, 15%, 1 л., стоимостью 513 рублей 75 копеек за одну, на общую сумму 1 541 рубль 25 копеек; № упаковки с мясными изделиями колбасными сырокопчеными: колбаса полусухая 

<

данные изъяты> колбаса полусухая 

<

данные изъяты>, в нарезке, 0,1 кг. (№ шт. по 0,05 кг в упаковке), стоимостью 84 рубля 90 копеек за одну, на общую сумму 169 рублей 80 копеек; 1 упаковка коктейля из морепродуктов в рассоле 1/300 фасованный 

<

данные изъяты>, стоимостью 79 рублей 72 копейки; 3 упаковки семги с/с филе-ломтики 

<

данные изъяты> 100 грамм, стоимостью 93 рубля 92 копейки за одну, на общую сумму 281 рубль 76 копеек; 2 палки колбасы в/к 

<

данные изъяты> (вакуумная упаковка), 500 грамм, стоимостью 116 рублей 74 копейки за одну, на общую сумму 233 рубля 48 копеек; 2 палки варёной колбасы 

<

данные изъяты> мясной продукт категории А (вакуумная упаковка) порционная, 350 грамм, стоимостью 84 рубля 15 копеек за одну, на общую сумму 168 рублей 30 копеек; 1 упаковка продукта деликатесного из мяса птицы 

<

данные изъяты> (вакуумная упаковка), 0,632 кг., стоимостью 205 рублей 70 копеек за 1 кг., на общую сумму 130 рублей; 1 упаковка огурцов среднеплодных гладких, 600 грамм, стоимостью 100 рублей; 1 упаковка томатов, 1,522 кг., стоимостью 134 рубля 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 204 рубля 79 копеек, общая стоимость похищенного товара составила 7 116 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговом зале магазина она увидела посетителя, похожего на ФИО2, позвонила в полицию и сообщила о хищении товара. Данный мужчина был задержан сотрудниками полиции, и впоследствии представился ФИО2, факт хищения товара из магазина не отрицал. 

<

данные изъяты> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью. Впоследствии она написала заявление в полицию и предоставила документы на похищенный товар. Заявлен гражданский иск на сумму 7 116 рублей 78 копеек (т. 2, л.д. 184-188, т. 3, л.д. 11-13).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДЮ, следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около № часов находилась на кассе, было много покупателей, в отделе мясной гастрономии она заметила ФИО2, который со стеллажей холодильника брал колбасные изделия и складывал в корзину, потом прошел в сторону охлажденного мяса и пропал из вида. В этот же день от администратора КЕ. стало известно, что ФИО2 похитил товары и продукты питания. При просмотре видеозаписи, она увидела как ФИО2 покидает магазин с товаром, упакованным в пакеты, находящиеся в тележке, через автоматические двери входа в магазин, при этом дверь открывал молодой человек высокого роста, покупатель магазина. (т. 3, л.д. 74-76).

Свидетель КЕ., работающая 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дала показания аналогичные изложенным свидетелем ДЮ, (т. 3, л.д. 59-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г., следует, что он работает 

<

данные изъяты> в его производстве находился материал проверки по факту хищения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. С заявлением обратилась директор указанного магазина Т. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что в магазин зашли двое неизвестных мужчин с тележкой, куда складывали различный товар, после чего минуя кассу, прошли к выходу, к двери, открывающейся на вход, после чего один из мужчин прошел через выход и выпустил через дверь второго мужчину с похищенным товаром. В ходе проверки было установлено, что данное преступление совершил ФИО2 Последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ и добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, написал явку с повинной (т. 2, л.д. 222-226).

Вина подсудимого по рассматриваемому эпизоду преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил хищение товара, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т. 2, л.д. 122).

Заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество (т. 2, л. д. 126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где был изъят DVD – диск с видеозаписью (т. 2, л. д. 111-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения с участием ФИО2, который пояснил, что он является мужчиной, запечатленным на видео в момент хищения имущества вместе с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> (т. 2, л. д. 205 - 212). Видеозапись признана вещественным доказательством (т. 2, л. д. 213). 

В судебном заседании суд удостоверился в соответствии видеозаписи исследованному протоколу осмотра. Как следует из содержания видеофайлов, ФИО2 и неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина, поочередно складывают товар в тележку, после чего подходят к выходу из магазина, двери которого открываются автоматически на приближение человека только с наружной стороны. Подойдя к дверям с внутренней стороны, ФИО2 что-то говорит неизвестному, указывая ему на дверь, после чего тот уходит из поля зрения видеокамеры и появляется с наружной стороны той же двери, которая открывается, срабатывая на его приближение. В это время ФИО2 перекладывает товар в пакеты, складывает их в тележку, он о чем-то разговаривает с неизвестным, который стоит в дверях, удерживая их открытыми, затем отходит в сторону, и когда ФИО2 заканчивает упаковывать товар в пакеты, вновь появляется с внешней стороны входной двери, обеспечивая ее открытие, останавливается, пропуская ФИО2 с тележкой, в которой находятся пакеты с похищенным имуществом.

Справкой о стоимости похищенного товара, перечнем расхождений (т. 2, л.д. 133-134, 135-136), копиями документов, подтверждающих закуп этого товара магазином и его стоимость (т. 2, л.д. 137-158). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого установлено содержание копий счет-фактур, товарно-транспортных накладных, содержащих сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 14-22), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 23-24). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята бейсболка черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 93-94). Указанная одежда осмотрена с участием ФИО2, который пояснил, что был одет в нее в момент совершения хищения имущества в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 97-98). Одежда признана вещественным доказательством (т. 4, л.д. 97-98), и возвращена ФИО2 (т. 4, л.д. 99-100, 101). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 по данному эпизоду преступления полностью доказанной, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, распределил между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый и неустановленное лицо совместно сложили в корзину товар 

<

данные изъяты> Затем неустановленное лицо обеспечило открытие автоматических дверей магазина, через которые ФИО2, действуя согласованно, в соответствии с отведенной ему ролью, вышел из магазина с товаром, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения ДЮ,, КЕ., результаты осмотра видеозаписи, совокупность иных исследованных письменных материалов, а также в части, не противоречащей им показания самого подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 не отрицая факта изъятия товара из магазина, утверждал, что в сговор с неустановленным лицом не вступал, о хищении с ним не договаривался. Складывая товар к нему в корзину неизвестный по 

<

данные изъяты> просил его купить и, считая, что он (ФИО2) оплатит покупку, вышел из магазина. 

Суд находит приведенные доводы необоснованными, считая, что они обусловлены целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением ввести суд в заблуждение и смягчить свою ответственность за содеянное. К такому выводу суд приходит на основании полученных в судебном заседании доказательств, изобличающих его в преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Как следует из содержания исследованной в суде видеозаписи, подсудимый и неустановленное лицо после совместного складывания товара в тележку, вместе подходят к двери, ведущей на выход из магазина. То обстоятельство, что кассы находятся в другой стороне, а также явно продемонстрированное намерение обоих лиц покинуть помещение с товаром, по мнению суда, со всей очевидностью свидетельствуют, что ни подсудимый, ни неизвестное лицо за него расплачиваться не собирались и опровергает доводы ФИО2 о том, что неизвестный, складывая товар к нему в тележку, предполагал, что он оплатит его.

Распределение ролей, выразившееся в последовательном складывании товара в тележку, указании подсудимым неизвестному жестом на необходимость открытия дверей и действия последнего, подошедшего к автоматической двери со стороны выхода, выжидание момента, когда подсудимый закончит размещение товара в пакеты и затем открывшего автоматическую дверь, свидетельствуют о совместности и взаимной обусловленности поведения подсудимого и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, характер которой указывает на наличие между соисполнителями - ФИО2 и неустановленным лицом преступного сговора, возникшего до начала выполнения объективной стороны преступления.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» органами следствия вменен обоснованно и нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

По эпизоду хищения из магазина по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что совершил хищение из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Дату, наименование и количество похищенного имущества не помнит. Переложив его в пакеты, он покинул магазин. 

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, взял корзину, в которую стал складывать разлчные товары. Затем эти товары он переложил в тележку и разместил в пакетах. Подойдя к отделу овощей, у прилавка он положил пакеты, к которым затем подошел сотрудник магазина и сообщил об этом другому продавцу. Увидев, что сотрудники заметили его пакеты, он вышел из магазина, оставив находящиеся у него в карманах три плитки шоколада 

<

данные изъяты> и два батончика 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 199-202). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для хищения товаров. Войдя в магазин, обратил внимание, что за кассовой зоной находится два кассира, на кассах стоит очередь и решил воспользоваться этим. На входе для удобства он взял тележку, с которой прошел в торговый зал, где с полок стеллажей взял зразы куриные 

<

данные изъяты>; филе курицы 

<

данные изъяты> чипсы 

<

данные изъяты> освежитель воздуха; морепродукты 

<

данные изъяты>; шпроты в масле; виски, сельдь, вино, кофе, паштет, подгузники, шампунь, сумку пластиковую, бальзам после бритья, сыр 

<

данные изъяты>, набор конфет 

<

данные изъяты>, бальзамы ополаскиватели; ребрышки свинные, колбасу, вермут, икру трески, приправу. В каком количестве он похитил имущество - не помнит, не считал, а просто складывал в тележку. Набрав товары, прошел к отделу «Овощи и фрукты», где спрятался за паллетом с товаром и сложил все из тележки в два полимерных пакета, которые оставил в тележке, откатив ее возле автоматических ворот выхода. Обратив внимание, что один из продавцов за кассой наблюдает за ним, он отошел вглубь магазина и когда она стала работать с покупателем, выкатил тележку из магазина в момент, когда в магазин заходил другой покупатель. На улице он взял пакеты и пошел в сторону остановки. Часть похищенных товаров он продал неизвестным лицам, а часть употребил самостоятельно (т. 3 л.д. 109-113). 

После оглашения изложенных показаний ФИО2 подтвердил их частично, пояснив, что просматривая видеозаписи камер наблюдения он вспомнил, что с продуктами из магазина не выходил, а оставил их внутри, так как сотрудница магазина заметили его действия. Показания в ходе допроса, а также при проверке показаний на месте о том, что он скрылся с места происшествия вместе с похищенным давал, так как перепутал эпизоды. 

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника и понятых сообщил обстоятельства завладения товаром в магазине по адресу: 

<

адрес>, с которым скрылся, не рассчитавшись на кассе (т. 3, л.д. 152-161). 

По мнению суда, нахождение подсудимого на месте происшествия в момент дачи пояснений о распоряжении похищенным имуществом, присутствие защитника, а также не однократное сообщение им этого обстоятельства, как в ходе допроса, так и при проверке показаний на месте позволяют критически оценить доводы ФИО2 о том, что признавая вину по этому эпизоду преступления, он перепутал обстоятельства его совершения. 

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего С. следует, что он работает супервайзером в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему позвонила директор магазина Б. и сообщила, что совместно с администратором БЗ. при просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ около № часов по магазину с продуктовой корзиной ходил ФИО2, ранее совершавший хищения из магазинов сети, складывая различный товар, затем упаковал его в пакеты, сложил в тележку и откатил в сторону выхода. Забрав пакеты с продуктами, он вышел из магазина, не оплатив товар. При проведении инвентаризации установлено, что было похищено следующее имущество: № бальзама после бритья для чувствительной кожи 

<

данные изъяты> 100 мл., стоимостью 283 рубля 17 копеек за один, на общую сумму 566 рублей 34 копейки; № бутылки вермута 

<

данные изъяты> сладкий белый 15%, 1,0 л., стоимостью 513 рублей 75 копеек за одну, на общую сумму 1027 рублей 50 копеек; № упаковки зраз куриных с грибами и сыром 

<

данные изъяты>, 450 грамм, стоимостью 96 рублей 58 копеек за одну, на общую сумму 193 рубля 16 копеек; филе цыплёнка бройлера охлажденное 

<

данные изъяты> 1,263 кг., стоимостью 195 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 246 рублей 47 копеек; № шампуня 

<

данные изъяты> № основной уход, 400 мл., стоимостью 218 рублей 13 копеек за один, на общую сумму 436 рублей 26 копеек; № банка кофе 

<

данные изъяты>, 100 грамм, стоимостью 224 рубля 53 копейки; № банка шпрот в масле 

<

данные изъяты>, 160 грамм, стоимостью 41 рубль 22 копейки; № палки колбасы 

<

данные изъяты> п/к, 500 гр, стоимостью 200 рублей 23 копейки за одну, на общую сумму 400 рублей 46 копеек; № бутылки виски 

<

данные изъяты> 40%, 0,5 л., стоимостью 464 рубля 63 копейки за одну, на общую сумму 929 рублей 26 рублей; ребрышки свиные охлажденные 

<

данные изъяты>, массой 1,423 кг, стоимостью 203 рубля 33 копейки за 1 кг., на общую сумму 289 рублей 34 копейки; № бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты> 200 мл., стоимостью 192 рубля 82 копейки; 1 упаковка подгузников детских 

<

данные изъяты> № штук, стоимостью 79 рублей 41 копейку; № упаковка сельди 

<

данные изъяты> филе кусочки в масле, 150 грамм, стоимостью 36 рублей 36 копеек; 3 упаковки сыра 

<

данные изъяты>, 250 грамм, стоимостью 81 рубль 41 копейку за одну, на общую сумму 244 рубля 23 копейки; 1 упаковка коктейля из морепродуктов 

<

данные изъяты> в масле, 415 грамм, стоимостью 173 рублей 59 копеек; одна коробка конфет 

<

данные изъяты> темно-молочный шоколад, ассорти, 192 грамма, стоимостью 206 рублей 93 копейки; 2 банки икры трески стерилизованной 

<

данные изъяты> 185 грамм, стоимостью 57 рублей 03 копейки за одну, на общую сумму 114 рублей 06 копеек; № банка приправы 

<

данные изъяты> в мельнице, 48 грамм, стоимостью 55 рублей 76 копеек; № дезодорант-антиперсперант минеральный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ролик, 50 мл, стоимостью 90 рублей 69 копеек; 3 упаковки картофельных чипсов со вкусом сыра 

<

данные изъяты>, 165 грамм, стоимостью 60 рублей 76 копеек за одну, на общую сумму 182 рубля 28 копеек; 2 банки деликатесного паштета из гусиной печени 

<

данные изъяты> 105 грамм, стоимостью 22 рубля 18 копеек за одну, на общую сумму 44 рубля 36 копеек; 1 бутылка напитка винного газированного полусладкого «Санто Стефано» 8%, 0,75 мл, стоимостью 97 рублей 66 копеек; 2 бутылки винного вермута 

<

данные изъяты> сладкий фруктовый ароматизированный, 1 л, стоимостью 106 рублей 26 копеек за одну, на общую сумму 212 рублей 52 копейки; 1 шампунь для длинных волос 

<

данные изъяты>, 400 мл, стоимостью 144 рубля 75 копеек; 1 освежитель воздуха 

<

данные изъяты>, 269 мл., стоимостью 176 рублей 31 копейку; 5 сумок пластиковых 

<

данные изъяты>, стоимостью 59 рублей 40 копеек за одну, на общую сумму 297 рублей; 2 пачки картофеля хрустящего 

<

данные изъяты>, 150 грамм, стоимостью 39 рублей 53 копейки за одну, на общую сумму 79 рублей 06 копеек, общая стоимость похищенного товара составила 6 782 рубля 33 копейки. С исковыми требованиями намерен обратиться позднее (т. 1, л.д. 206-209, т. 3, л.д. 92-96). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что она работает директором магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ совместно с администратором БЗ. просмотрела записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и установила, что около № часов по магазину с продуктовой корзиной ходит мужчина – ФИО2, который ранее совершал хищения из сети магазинов 

<

данные изъяты> Он складывал в корзину различный товар, потом прошел в слепую зону, после чего товар был уже упакован в пакеты, которые он сложил в тележку и с ней пошел в сторону выхода, где оставив тележку, забрал пакеты с продуктами и вышел, не оплатив товар из магазина. После просмотра видеозаписи она позвонила супервайзеру магазина С., которому сообщила о хищении имущества. По итогам инвентаризации установлено, какой именно товар был похищен (т. 1, л.д. 215-218).

Свидетели БЗ. и Л. работающие администратором и продавцом магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дали показания аналогичные изложенным свидетелем Б. (т. 1, л.д. 219-222).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В., следует, что он работает 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. Около № часов № минут от оперативного дежурного поступила информация, о том, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение. По прибытию в указанный магазин, администратор БЗ. и 

<

данные изъяты> Б. пояснили, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установили, что один из покупателей совершил хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения им установлен факт совершения хищения имущества 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО2 Последний был задержан, и признался в хищении товара ДД.ММ.ГГГГ около № часов из магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 225-227).

Вина подсудимого по рассматриваемому эпизоду преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где было похищено имущество (т. 1, л. д. 125-128).

Заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество (т. 1, л. д. 134).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего С. изъят CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 213 - 214). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, с участием ФИО2, пояснившего, что он является мужчиной, запечатленным в момент хищения имущества (т. 3, л. д. 122 - 125), Видеозапись признана вещественным доказательством (т. 3, л. д. 214-215).

Справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационной описью (т. 1, л.д. 155-156, 157), копиями документов, подтверждающих закуп этого товара магазином и его стоимость (т. 1, л.д. 158-187). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены заверенные копии счет-фактур, товарно-транспортной накладной, содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 14-22), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 23-24). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъят темно-синий спортивный костюм с капюшоном (т. 4, л.д. 93-94), указанные предметы одежды осмотрены с участием ФИО2, пояснившего, что был одет в эту одежду в момент совершения хищения имущества в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 97-98). Одежда признана вещественным доказательством (т. 4, л.д. 97-98), и возвращена ФИО2 (т. 4, л.д. 99-100, 101). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 по данному эпизоду преступления полностью доказанной, квалифицирует его действия в соответствии с ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора из магазина по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил имущество 

<

данные изъяты>, с которым скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 782 рубля 33 копейки.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Б., БЗ., Л. и совокупностью исследованных письменных материалов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 утверждал, что перечисленным имуществом не завладел, оставив его в магазине и отказавшись от совершения преступления, так как был замечен продавцом. 

Приведенные доводы суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения, которая была опровергнута представленными стороной обвинения доказательствами. 

Так, как следует из показаний представителя потерпевшего С. и свидетелей Б., БЗ., Л., факт совершения ФИО2 хищения товара был замечен ими лишь при просмотре видеозаписи камер наблюдения. Подсудимый сотрудниками магазина не задерживался, имущество у него или в помещении магазина не изымалось, что подтверждается результатами инвентаризации. Эти доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого, изложенными в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в которых он не только указывал на то, что покинул магазин с товаром, но и описывал (при допросе) обстоятельства распоряжения похищенным имуществом. 

Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, и признаются судом допустимым доказательством. 

То обстоятельство, что на исследованной видеозаписи не запечатлен момент, когда подсудимый покидает магазин, с учетом всей совокупности представленных доказательств не свидетельствует о необходимости квалификации действий подсудимого как не оконченного преступления. 

Утверждение стороны защиты о не причинении ущерба потерпевшему не имеет какого-либо фактического подтверждения, поскольку как следует из протокола допроса представителя потерпевшего С., он намерен обратиться с гражданским иском позднее, что не может быть расценено как отказ от иска, либо свидетельствовать об отсутствии ущерба. 

По эпизоду хищения из магазина по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что дату не помнит, он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где взял товары и вышел на улицу, после чего был задержан сотрудниками магазина. Его провели в помещение, в котором он добровольно выдал похищенное. 

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> и проходя мимо магазина 

<

данные изъяты> решил совершить хищение продуктов питания и товаров, т.к. у него не было денежных средств. Около кассовой зоны он взял тележку, с которой прошел к полкам и стеллажам и сложил в нее продукты питания, алкоголь и подростковый рюкзак. После этого он прошел к холодильникам с замороженной продукцией, обратил внимание, что кроме него там никого нет, и сложил все похищенное в рюкзак. Затем вместе с этим рюкзаком он направился к выходу. Выйдя за дверь, он достал из рюкзака похищенную банку пива, открыл ее, употребил и затем покинул тамбур. Когда он отошел на некоторое расстояние от магазина, его окликнул сотрудник, на вопрос которого он пояснил, что у него действительно имеется не оплаченный товар. Затем этот товар был изъят сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 109-113). 

После оглашения изложенных показаний ФИО2 полностью подтвердил их, пояснив, что ранее помнил обстоятельства происшедшего лучше. 

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего БВ. следует, что он работает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения он заметил, что неизвестный мужчина - ФИО2 ходит по торговому залу с продуктовой тележкой, куда складывает различный товар. Затем, достав из тележки школьный рюкзак, он стал помещать в него продукты из тележки. После этого он на выходе окликнул ФИО2 и попросил продемонстрировать содержимое рюкзака. В последующем в подсобном помещении тот выдал похищенный товар. При проведении инвентаризации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: № банка шоколадной пасты 

<

данные изъяты>, 180 грамм, стоимостью 111 рублей 01 копейка; № банка тунца рубленного в собственном соку для салатов 

<

данные изъяты>, 185 грамм, стоимостью 62 рубля 30 копеек; № палка колбасы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> колбасы, в оболочке, 1360 грамм, стоимостью 256 рублей 13 копеек; № банка икры 

<

данные изъяты>, 95 грамм, стоимостью 123 рубля 13 копеек; № упаковка сыра плавленого сливочного 

<

данные изъяты>, 400 грамм, стоимостью 161 рубль 24 копейки; 1 бутылка виски шотландского купажированного 

<

данные изъяты>, 0,5 л., стоимостью 813 рублей 36 копеек; № банки пива 

<

данные изъяты> 0,45 л., стоимостью 47 рублей 82 копейки за одну, на общую сумму 95 рублей 64 копейки; № рюкзак подростковый школьный, стоимостью 385 рублей 59 копеек; № упаковка средства для стирки 

<

данные изъяты>, стоимостью 161 рубль 73 копейки; № упаковка креветок аргентинских целых свежемороженых, 0,422 грамма, стоимостью 181 рубль 27 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 2 351 рубль 40 копеек. Гражданский иск не заявлен, так как похищенный товар возвращен в полном объеме, его товарный вид не нарушен (т. 2, л.д. 72-74, т. 3, л.д. 89-90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что он работает контролером в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале. От БВ. ему стало известно, что около № часов в магазин зашел мужчина – ФИО2 и похитил товар, после чего направился к выходу. Заметив это, БВ. вышел вслед за ним, и задержал ФИО2 на улице, после чего провел в подсобное помещение, где последний добровольно выдал похищенный товар. Момент хищения продуктов и товаров он не видел, так как на ФИО2 не обратил внимание (т. 3, л.д. 82-84).

Свидетель К., работающая 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дала показания аналогичные изложенным свидетелем Ш. (т. 3, л.д. 78-80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е., следует, что он работает 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> задержан ФИО2, который похитил из торгового зала указанного магазина товар. Прибыв в указанный магазин, от заместителя директора БВ. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут недалеко от выхода из магазина был задержан ФИО2, который похитил товар и в подсобном помещении его выдал. Он проследовал в подсобное помещение, там находился мужчина, представившийся ФИО2, не отрицавший, что весь выданный товар он похитил из торгового зала указанного магазина. Затем был проведен осмотр места происшествия с участием задержанного, в ходе которого в подсобном помещении был изъят товар: № банка шоколадной пасты 

<

данные изъяты> № банка тунца рубленного в собственном соку для салатов 

<

данные изъяты> № палка колбасы 

<

данные изъяты>, в оболочке, 1360 грамм; № банка икры 

<

данные изъяты> 95 грамм; № упаковка сыра плавленого сливочного 

<

данные изъяты>, 400 грамм; 1 бутылка виски шотландского купажированного 

<

данные изъяты>, 0,5 л.; № банка пива 

<

данные изъяты> и пустая банка из под указанного пива; № рюкзак подростковый школьный; № упаковка средства для стирки 

<

данные изъяты> № упаковка креветок аргентинских целых свежемороженых. Товар был упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Им же была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой был запечатлен ФИО2 в момент совершения хищения (т. 2, л.д. 54-56).

Вина подсудимого по рассматриваемому эпизоду преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в подсобном помещении было изъято ранее похищенное из этого магазина имущество (т. 1, л. д. 242-250).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2, указал на полки и стеллажи магазина, с которых похитил имущество 

<

данные изъяты>т. 2, л. д. 1-8).

Заявлением БВ. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в магазине 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество (т. 2, л. д. 10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, с участием ФИО2, пояснившего, что он является мужчиной, запечатленным на видеозаписи в момент хищения имущества (т. 2, л. д. 85 - 90). Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 2, л. д. 92).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у 

<

адрес> изъято имущество, ранее похищенное ФИО2 из магазина 

<

данные изъяты> (т. 2, л. д. 58 - 59), указанные предметы были осмотрены (т. 2, л. д. 60 - 66), признаны вещественными доказательствами (т. 2, л. д. 67-68) и возвращены представителю потерпевшего БВ. (т. 2, л. 

<

...>). 

Справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационной описью (т. 2, л.д. 21, 22), копиями документов, подтверждающих закуп этого товара магазином (т. 2, л.д. 23-37). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены заверенные копии счет-фактур, товарно-транспортной накладной, содержащие сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 191-196), указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3, л.д. 197-198). 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 4, л.д. 153). 

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при изложенных обстоятельствах ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущество. При этом умысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина. 

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО2 сторонами не оспаривается, при этом в основу обвинительного приговора по рассматриваемому эпизоду преступления суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего БВ., свидетелей Ш., К., Е., а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов. 

Кроме того, установленные фактические обстоятельства дела – незначительное расстояние, на которое ФИО2 успел уйти от магазина, короткий промежуток времени, прошедший с момента изъятия имущества и до его задержания убеждают суд в том, что подсудимый не мог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него причинам и преступление не являлось оконченным.

На основании изложенного, суд переквалифицирует действия ФИО2 со ст. 1581 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 4, л.д. 136), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает заявленное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд также принимает во внимание наличие явки с повинной (т. 1, л.д. 73), полное признание им своей вины; по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной (т. 2, л.д. 122), частичное признание вины; по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств его совершения и распоряжения похищенным, частичное признание вины; по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ – полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому при назначении наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения первого преступления (от ДД.ММ.ГГГГ) считается не судимым, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за это преступление наказания в виде исправительных работ, и учитывая материальное положение подсудимого, установив ему минимальный размер удержания из заработной платы в доход государства. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого, совершившего указанные деяния после провозглашения приговора за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему за указанные преступления наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначенное наказание, суд считает возможным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Определяя размер наказания в отношении подсудимого, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей, а также наказания, отбытого ФИО2 по указанному приговору суда. Учитывая, что постановление Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей не поступало на исполнение в 

<

адрес>, где он содержался на основании постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей по настоящему делу подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора.

Местом отбывания наказания ФИО2 с учетом обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого и его поведения до и после совершения преступлений, следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Т. о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 7116 рублей 78 копеек обоснован, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Приговор Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, поэтому вопрос об определении окончательного размера наказания подлежит разрешению в порядке Главы 47 УПК РФ на стадии исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 7116 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: товар, изъятый в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - оставить представителю потерпевшего БВ. по принадлежности, копии счет-фактур, товарно-транспортных накладных, фотографии одежды, диски - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 11.01.2021.