Дело №1-34/20 

(07RS0003-01-2019-001826-58) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нарткала, КБР 29 января 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника - адвоката Урванского ФКА КБР ФИО1, представившей удостоверение №249 от 11.01.2007г. и ордер №0992 от 18.12.2019 года,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 два раза совершил кражу денег с банковского счета, принадлежащего Г, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в конце августа 2019 года, находясь в 

<

адрес> КБР, у не знакомого мужчины, приобрел сим-карту с абонентским номером 

<

***>, ранее принадлежавшей Г, к которой была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г В процессе пользования указанным абонентским номером, ФИО2, получил на свой сотовый телефон смс–сообщение от «900», о зачислении денежных средств на банковскую карту Г, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений, желая материально обогатится, ФИО2, с помощью мобильного банка, используя свой сотовый телефон марки «Хонор», 23.09.2019г., в 10 час. 55 мин., перевел денежные средства в размере 3000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, открытой на имя сына ФИО3, затем, заранее зная пароль от банковской карты, прибыл к устройству самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, где воспользовавшись указанной банковской картой 23.09.2019г., в период с 11 час. 06 мин. по 11 час. 09 мин., снял наличными денежные средства в размере 3000 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета Г №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие последней, чем причинил Г, материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, в конце августа 2019 года, находясь в 

<

адрес>, КБР, у незнакомого мужчины, приобрел сим-карту с абонентским номером 

<

***>, ранее принадлежавшей Г, к которой была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Г В процессе пользования указанным абонентским номером, ФИО2, получил на свой сотовый телефон смс–сообщение от «900», о зачисление денежных средств на банковскую карту Г, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений, желая материально обогатится, ФИО2, с помощью мобильного банка, используя свой сотовый телефон марки «Хонор», 30.09.2019г., в период с 21 час. 57 мин. по 22 час. 00 мин., перевел денежные средства в размере 5200 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, открытой на имя сына Э, затем, заранее зная пароль от банковской карты, прибыл к устройству самообслуживания № и № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, где воспользовавшись указанной банковской картой 30.09.2019г., в период с 21 час. 58 мин. по 22 час. 03 мин., снял наличными денежные средства в размере 5200 руб., тем самым тайно похитил с банковского счета Г №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5200 руб., принадлежащие последней, чем причинил Г, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в конце августа 2019г., в 

<

адрес> возле Зеленого Рынка, у незнакомого мужчины приобрел сим карты сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>. Он установил данную сим-карту в свой сотовый телефон «Хонор». ДД.ММ.ГГГГг. к нему на указанный абонентский номер пришло СМС сообщение от номера «900», о зачислении денежных средств, в сумме 4500 рублей. После чего, примерно спустя неделю после того, как на его номер пришло смс - сообщение от 900, он, находясь у себя дома решил совершить кражу денежных средств через номер сотового телефона, то есть перевести денежные средства с помощью номера телефона на банковскую карту. При этом показал, что в этот день, на его указанный абонентский номер, пришло смс - сообщении о списании денежных средств, в сумме 1400 рублей, и таким образом, из смс - сообщений, которые приходили на его абонентский номер, было видно, что еще остаются денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, 23.09.2019г., он попросил у своего сына Э его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую приходит его пенсия по инвалидности, также Астемир сообщил ему пин-код от данной банковской карты. Далее он (ФИО2) возле банкомата по 

<

адрес> 23.09.2019г., в 10 час. 55 мин., с помощью мобильного банка, перевел с абонентского номера сотовой связи Билайн 

<

***> на банковскую карту его сына денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего, в 11 час. 06 мин. обналичил с помощью банкомата денежные средства в размере 3000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 10 мин., к нему на абонентский номер сотовой связи «Билайн» № вновь пришло СМС сообщение от номера «900», о зачислении денежных средств, в сумме 5200 рублей, после чего он также решил совершить кражу всех денежных средств, которые поступили на его абонентский номер. После чего, находясь возле банкомата, расположенного по 

<

адрес> с помощью банковской карты своего сына Э, в 21 час. 57 мин., он (ФИО2) перевел с абонентского номера сотовой связи «Билайн» 

<

***> на банковскую карту сына 5000 рублей, после чего вставил в банкомат банковскую карту, ввел пароль и обналичил денежные средства в размере 5000 рублей, а в 22 час. 00 мин., перевел оставшийся 200 рублей на банковскую карту, и отдал своему сыну Э Он принес свои извинения Г и полностью возместил причиненный ей материальный ущерб (т.1 л.д.98-102, 165-167). 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения им преступления, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Г показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», по которой получала заработную плату. Данная карта, а также счет карты были открыты в 

<

адрес> в отделении ПАО «Сбербанк России». К данной банковской карте ранее была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №. О том, что у неё похитили деньги узнала когда пошла в ПАО «Сбербанк России» и денег на счету не оказалось. Она взяла у них справку и сообщила в полицию. В последующем ФИО2, принес ей свои извинения и возместил полностью причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО2 не имеет и просит проявить к нему снисхождение. 

Из показаний свидетеля А, следует, что 04.10.2019г. в полицию обратилась Г, по факту кражи денег с принадлежащей ей банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, лицо совершившее кражу было установлено, им оказался ФИО2, который в ходе опроса признался в совершенном преступлении. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, из-за неявки по ходатайству и согласию сторон, были оглашены показания свидетеля Э, которые подтвердил обстоятельства изложенные подсудимым ФИО2 (т.1 л.д.87-69). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеописанных преступлениях, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от 11.10.2019г., согласно которому в период с 14 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин., произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого он добровольно выдает банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя Э (т.1 л.д.15-16);

-протоколом осмотра предметов от 20.10.2019г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка России» № на имя Э (т.1 л.д.41-44); 

-протоколом личного досмотра от 11.10.2019г., согласно которому в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно выдает сотовый телефон марки «Хонор 7А Про» (т.1 л.д.20-21);

-протоколом осмотра предметов от 25.10.2019г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 7А Про» (т.1 л.д.59-62);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 22.11.2019г., согласно которому осмотрен диск «SmartTrack, DVD-R, Premium, 1-16х 120min / 4.7GB», с видеоматериалами с обзорной камеры офиса самообслуживания ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (т.1 л.д.130-133);

-выпиской со счета №, принадлежащего Г и № принадлежащий ФИО3, согласно которому с банковского счета № на банковский счет №, через мобильный банк, 23.09.2019г., переводятся денежные средства в размере 3000 рублей и 30.09.2019г. денежные средства в размере 5200 рублей (т.1 л.д.49-54); 

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019г. и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров напротив 

<

адрес> КБР, «Зеленый Рынок», где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 указывает на место, где он в конце августа 2019г., приобрел у незнакомого мужчины сим карту с абонентским номером № (т.1 л.д.103-109);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение офиса самообслуживания ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 указывает на банкомат, расположенный в левом дальнем углу от входа, с помощью которого, он 23.09.2019г. и 30.09.2019г., обналичивал денежные средства, похищенные с банковского счета Г, на общую сумму 8200 рублей (т.1 л.д.110-117); 

-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019г. и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, указывает на место, где он сломал и выбросил сим карту сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с помощью которого совершал кражи денежных средств с банковского счета Г (т.1 л.д.118-123).

Действия ФИО2 органами предварительного следствия в судебном заседании квалифицированы по факту кражи денег принадлежащих Г 23.09.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств; по факту кражи денег принадлежащих Г 30.09.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель Нырова К.Х,, мотивируя тем, что по эпизоду кражи имущества Г 23.09.2019г. излишне вменен квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», просила исключить его и квалифицировать действия ФИО2 по факту кражи денег принадлежащих Г 23.09.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств»; по факту кражи денег принадлежащих Г 30.09.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ему деяний.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по факту кражи денег принадлежащих Г 23.09.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств»; по факту кражи денег принадлежащих Г 30.09.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его семейные обстоятельства – малолетний сын является инвалидом детства, потерпевшая просит проявить к нему снисхождение, с 2017г. состоит на «Д» учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения 23.09.2019г. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по факту хищения 30.09.2019г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на МФ по г. Нальчик ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: С сотового телефона возвращенного ФИО2 снять наложенные ограничения. Банковскую карту на имя «Астемира Эржибова» хранящуюся при уголовном деле вернуть ФИО3 по принадлежности. ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев