дело № 2-109/2024 

УИД: 03RS0017-01-2023-008062-75

Категория дела:2.171

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года гор. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В., 

при секретаре Мавликасовой А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Айстим», ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Айстим», ФИО2 ФИО10, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу оплаченную денежную сумму в размере 251 000 рублей, неустойку в размере 719 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, всего -1 000 000 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор поставки № строительных материалов для бани с директором ООО «Айстим» ФИО4, по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заплатил 250 000 рублей предоплаты. 

Договор до настоящего времени ответчиком не исполнен. Обращение в правоохранительные органы результата не дали. Деньги переводились согласно п№ договора на счет поставщика. С директором ООО «Айстим» велись смс-переписки, но доставка не была осуществлена. 

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ООО «Айстим» в лице представителя на судебное заседание явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленные ответчику извещения по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №3 по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия. 

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Айстим» основным видом деятельности указанного общества является: торговля промышленным оборудованием, аппаратурой, материалами, водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Айстим» заключен договор поставки №. 

Согласно п.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете №,являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром. 

Согласно п.3.1 договора стоимость товара устанавливается в счете №,являющемся неотъемлемой частью дорога. 

Согласно п.4.2 поставщик обязуется выставит на имя покупателя счет на оплату Товара, а покупатель обязуется внести предоплату 70 % на основании этого счета, 30 % по факту доставки товара, определяемой в соответствии с п.3.1 договора. 

В случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика штраф в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки (п.8.1).

В силу п.7.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поставки № сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно представленных счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком должен быть поставлен товар на сумму 251 000 рублей.

Истцом обязательства по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными чеками по операции на сумму 251000 рублей, перечисленными во исполнение условий п. 2.4. договора на счет поставщика. 

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» представленного по запросу суда установлено, что согласно выписке по счету истца на имя ФИО6 произведены операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. 

Поскольку денежные средства были произведены истцом в полном объеме, свои обязательства по поставке детали ответчик должен был исполнить в соответствии с п. 2.6. договора в течение 21 рабочего дня. 

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставка детали в установленный договором срок не была произведена, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В материалы дела представлена смс-переписка с директором ООО «АЙСТИМ» ФИО6, исходя из которой следует, что руководитель организации подтверждает возникшие обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по 

<

адрес> РБ по факту мошеннических действий директора ООО «Айстим» ФИО6 В результате проведенной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "АЙСТИМ" исполнило свои обязательства перед истцом, суду не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в установленный договором срок не были исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком ООО "АЙСТИМ" стоимость оплаченной по договору поставки детали возвращена не была, суд полагает необходимым требования ФИО3 о взыскании оплаченных по договору поставки денежных средств в размере 251 000 руб. удовлетворить, взыскав с ООО "АЙСТИМ".

В удовлетворении требований предъявленных к директору ООО "АЙСТИМ" – ФИО6, следует отказать, так как договор был заключен ФИО3 с ООО "АЙСТИМ" в лице директора ФИО6

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 719 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.1 договора поставки в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, покупатель имеет право требовать от поставщика штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с п.3.1 договора за каждый день просрочки. 

Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «Айстим» штраф за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 1 % от цены товара. 

Поскольку на день вынесения решения сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, достигла 251 000 руб., суд полагает необходимым взыскать указанную сумму неустойки с ООО «Айстим»

Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что истец выступал с ответчиком в рассматриваемых правоотношениях как потребитель, по делу доказано нарушение ответчиком прав истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 252 500 руб. (251 000 руб. + 251 000 руб. + 3000 руб.)*50 %)

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не находит, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Истец в силу пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного иска от уплаты госпошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход в доход местного бюджета 8550 рублей

Руководствуясь ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ООО «Айстим» о защите прав потребителей -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Айстим» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № № выдан ОФНС России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 251 000 рублей, неустойку в размере 251000 рублей, штраф в размере 252 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ФИО13 к ООО «Айстим» - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 -отказать.

Взыскать с ООО «Айстим» (ИНН №) в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в доход в размере 8550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Кулясова М.В.