дело № 1-186-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 16 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: прокурора – помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> Зиганшина Р.А., 

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> коллегии адвокатов Мухаметова Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Крутиковой К.А., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ранее знакомым установленным следствием лицом и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, заметив у 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, решили группой лиц по предварительному сговору совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, установленное следствием лицо совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распредели между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и установленное следствием лицо при помощи резинового шланга и двух пластмассовых канистр объемом 10 и 5 литров из бензобака автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, должны будут перелить в две пластмассовые канистры объемом 10 и 5 литров, а неустановленное лицо должно будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления нежелательных свидетелей и очевидцев, совершаемого ими преступления предупредить об этом ФИО3 и установленное следствием лицо, таким образом ФИО3, установленное следствием лицо и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли, и стали действовать согласованно.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО3 и установленное следствием лицо, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, преступили к реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла. 

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору при помощи заранее приготовленного резинного шланга, который просунул в бензобак автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал переливать из бензобака вышеуказанного автомобиля бензин АИ-95 в удерживаемые в этот момент установленным следствием лицом на земле пластмассовые канистры объемом 10 и 5 литров, а в это время неустановленное лицо, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления нежелательных свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления предупредить об этом ФИО3 и установленное следствием лицо. 

Таким образом, ФИО3, установленное следствием лицо и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, из бензобака автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащий ФИО2 бензин АИ - 95 в количестве 13 литров, на общую сумму 370 рублей.

После чего ФИО3, установленное следствием лицо и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 370 рублей.

В ходатайстве следователь СО ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник Мухаметов Р.Р. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. При этом, ФИО3 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевший ФИО2 письменно выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к ФИО3 он не имеет, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, принесены извинения (том 1 л.д. 22). 

Государственный обвинитель Зиганшин Р.А. также просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном в несовершеннолетнем возрасте, ранее он не судим (том 1 л.д. 191), к уголовной ответственности привлекается впервые, обучается на 

<

данные изъяты>, по месту обучения в средней школе характеризуется исключительно положительно (том 1 л.д. 190), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 196), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 193, 195), он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № 1-186-17 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 16 марта 2017 года.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.В. Романов

<

данные изъяты>