Дело №2-349/2020 

61RS0048-01-2020-000491-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года пос. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. 01 ноября 2015 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 января 2016 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 6 (шесть) процентов. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.11.2015 года. 29 июля 2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 29 сентября 2016 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 3,5 (три и пять десятых) процентов. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 29.07.2016 года. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, между Истцом и У.Х. (Поручителем) был заключен договор поручительства от 29.07.2016 года, по условиям которого У.Х. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 05 августа 2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 05 октября 2016 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 3,5 (три и пять десятых) процентов. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 05.08.2016 года. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, между Истцом и У.Х. (Поручителем) был заключен договор поручительства от 05.08.2016 года, по условиям которого У.Х. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 11 августа 2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 11 октября 2016 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 3,5 (три и пять десятых) процентов. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.08.2016 года В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, между Истцом и У.Х. (Поручителем) был заключен договор поручительства от 11.08.2016 года, по условиям которого У.Х. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Сроки возврата сумм займа предусмотрены и оговорены сторонами в договорах займа.

В указанные в Договорах займа сроки, суммы займа Заемщиком не возвращены. Таким образом, ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы займа в установленные договорами сроки. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Орловского районного суда Ростовской области по делу № от 04.09.2018 года и Определением о внесении исправлений в решение суда от 26.11.2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворены полностью.Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору займа от 01 ноября 2015г. в размере 150000руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2016г. по 01 июля 2018г. (за 25 месяцев) в размере 225000руб., проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 01 января 2016г. по 13 июня 2018г. в размере 20000руб., а всего 395000 руб.Взыскано солидарно с ФИО3 в пользу ФИО1:сумма задолженности по договору займа от 29 июля 2016г. в размере 2500000руб., проценты за пользование займом за период с 29 июля 2016г. по 29 июня 2018г. (за 23 месяца) в размере 2012500руб., проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 29 сентября 2016г. по 13 июня 2018г. в размере 200000руб., а всего 4712500руб.;сумма задолженности по договору займа от 05 августа 2016г. в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 августа 2016г. по 05 июля 2018г. (за 23 месяца) в размере 402500руб., проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 05 октября 2016г. по 13 июня 2018г. в размере 40000руб., а всего 942500руб.;

сумма задолженности по договору займа от 11 августа 2016г. в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 августа 2016г. по 11 июля 2018г. (за 23 месяца) в размере 402500руб., проценты (неустойка) за просрочку возврата займа за период с 11 октября 2016г. по 13 июня 2018г. в размере 40000руб., а всего 942500руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании указанного Решения суда, в связи с тем, что должники не исполняли в добровольном порядке решение суда, Орловским районным судом Ростовской области были выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в Орловский районный отдел УФССП по Ростовской области, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Взыскание по вышеуказанным исполнительным документам не производилось, что подтверждается справкой Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 13.05.2020 года. В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи395 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Статьей 809 ГК РФ, предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В соответствии со ст. 317.1 п. 1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Положения Гражданского Кодекса Российской Федерации в измененной ЗакономN42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4,абзац второй пункта 4 статьи 421,пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395ГК РФ в редакции Закона N42-ФЗ. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- сумму задолженности по договору займа от 01 ноября 2015года в размере 298000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 года по 01.05.2020 года (22 месяца) в размере 198 000 рублей (сто девяносто восемь тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- сумму задолженности по договору займа от 29 июля 2016 года в размере 2925000 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 29.06.2018 года по 29.04.2020 года (22 месяца) в размере 1925000 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 1000 000 (один миллион) рублей,

- сумму задолженности по договору займа от 05 августа 2016 года в размере 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 05.07.2018 года по 05.05.2020 года (22 месяца) в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

- сумму задолженности по договору займа от 11 августа 2016 года в размере 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 года по 11.05.2020 года (22 месяца) в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Стороны будучи надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились. Суд изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-451/2018, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком чьих либо прав и законных интересов не нарушает.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На досудебной подготовке ответчик полностью признавал исковые требования о чем представил заявление.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- сумму задолженности по договору займа от 01 ноября 2015года в размере 298000 (двести девяносто восемь тысяч) рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 года по 01.05.2020 года (22 месяца) в размере 198 000 рублей (сто девяносто восемь тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- сумму задолженности по договору займа от 29 июля 2016 года в размере 2925000 (два миллиона девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с 29.06.2018 года по 29.04.2020 года (22 месяца) в размере 1925000 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 1000 000 (один миллион) рублей,

- сумму задолженности по договору займа от 05 августа 2016 года в размере 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 05.07.2018 года по 05.05.2020 года (22 месяца) в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 

- сумму задолженности по договору займа от 11 августа 2016 года в размере 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 11.07.2018 года по 11.05.2020 года (22 месяца) в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата займа за период с 13.06.2018 года по 13.05.2020 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.