<

данные изъяты> Дело №.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

26 августа 2025 года 

<

адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ф.К.Ширшлиной, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2, подсудимого ФИО3, 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении в связи с истечением срока давности уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.

Водительское удостоверение № категории А,В,С, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, считается утерянным. 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Срок лишения ФИО3 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N201-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.6 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО3, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут сел за руль транспортного средства мопеда «Альфа» «YX 70» VIN № без государственных регистрационных знаков, припаркованного у берега реки Меша неподалеку от села 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от вышеуказанного адреса по автомобильной дороге по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, где у 

<

адрес> по вышеуказанному адресу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 06 минут был остановлен сотрудниками УУП ОП «Столбище» ФИО1 

<

адрес> РТ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 ФИО3 в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской №, согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался. На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут ФИО3, находясь на пассажирском сиденье в салоне патрульной машины дорожно-патрульной службы марки «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком А № 16 региона, возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при включенной видеосъемке отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №4, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражают на прекращение уголовного дела. 

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ деяние, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, определяемых в зависимости от тяжести преступления и исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно предъявленного ФИО3 обвинения, временем совершения инкриминируемого ему деяния указано ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 

<

адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в розыск с избиранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан, помещен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ. 

С момента совершения инкриминируемого деяния - с ДД.ММ.ГГГГ два года истекли и с учетом времени нахождения ФИО3 в розыске с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО3 истек, при этом он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства не имеется. 

Имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства – два диска серебристого цвета с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела, 4 смыва на ватную палочку с упаковками, образцы буккального эпителия с упаковками, следует уничтожить, мопед «Альфа» «YX 70» VIN № без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «Азино» 

<

адрес>, следует вернуть владельцу Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (том 1, л.д. 114-115, 116-117). 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства – два диска серебристого цвета с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, 4 смыва на ватную палочку с упаковками, образцы буккального эпителия с упаковками, уничтожить, мопед «Альфа» «YX 70» VIN № без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «Азино» 

<

адрес>, следует вернуть владельцу Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, также может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К. Ширшлина.