1-436/2024 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 6 августа 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 27 декабря 2012 года Миасским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожденного 24 июня 2022 года по отбытии наказания; решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 января 2022 года установлен административный надзор до 27 марта 2030 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное с применением насилия, за которое приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 11 марта 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, по отбытии которого освободился 24 июня 2022 года, в период времени с 21:00 до 22:00 часов 2 марта 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне АДРЕС, испытывая личную неприязнь к потерпевшей Потерпевший №1 вследствие совершенной ею порчи имущества хозяина квартиры, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ей удар кулаком в область правого глаза, отчего последняя испытала физическую боль, не удержавшись на ногах, упала на стоящий рядом с ней кухонный стол при этом ударилась подбородком, а также левым бедром, испытав физическую боль. Далее ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, пальцами рук толкнул стоящую напротив него потерпевшую Потерпевший №1 в область груди, отчего последняя попятившись назад, спиной упала на подлокотник, стоящего за ней кресла, после чего потеряв равновесие, упала на пол на спину, ударившись теменной частью головы о пол, испытав физическую боль. Далее ФИО1 схватил лежащую на спине на полу потерпевшую за руки и, сжимая их, причиняя физическую боль, потащил в сторону коридора, при этом потерпевшая попыталась вырваться из рук ФИО1, встав на ноги, но не смогла устоять, так ФИО1 продолжать тянуть ее за руки, отчего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала, ударившись коленями о пол, испытав физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и кровоподтеки головы, ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Ю.А.ФБ. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не расценивает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку поводом к преступлению явились противоправные действия потерпевшей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения ей извинений; противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в порче чужого имущества, явившееся поводом к совершению преступления; наличие малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, занят трудом.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. При этом как форма множественности преступлений рецидив влияет на размер наказания, то есть размер наказания определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 00 часов до 05 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья ...