Судья Малков К.Ю. Дело № 12-145/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 июня 2019 года жалобу М** на определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2019 года, которым ходатайство М** о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ М** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от М** поступила жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Судьей Устиновского районного суда г.Ижевска УР постановлено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, М** ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока для обжалования постановления. Указывает, что не знал как правильно оформить жалобу.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.21 КоАП РФ, в отношении М** рассмотрено в его присутствии и в день рассмотрения копия постановления ему вручена.

Между тем, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана М** лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Судья районного суда правильно оценил заявляемые М** обстоятельства и не признал их достаточными для констатации факта уважительности пропуска срока. Иных обстоятельств в настоящей жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2019 2019 года оставить без изменения, жалобу М** - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров